作者jkwusun (鍵盤劍手)
看板historia
標題Re: [請益] 如何區分「中體西用」和「和魂洋才」的差
時間Tue Sep 29 07:32:42 2026
※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: 最近在看台灣「戀殖」的書籍
: 中間發現有一個專有名詞叫「和魂洋才」，他與中國出的「中體西用」好像差不多時間，概念上也類似，不過甚少看到討論。
: 以前都以為日本是直衝「脫亞入歐」，但原來並不是。
: 不過有沒有人知道「中體西用」和「和魂洋才」差別？ 可討論看看～
這跟戀殖有什麼關係？
討論這一類議題最多最紅的時候，是他們中國剛打輸甲午戰爭的時候，
討論這一類議題最多最紅的人群，是他們中國彼時的知識份子。
亦即很大機會不會是中國打輸甲午戰爭後被他們中國割出去的台灣人在討論的議題。
比方說 梁啟超，《中國魂安在乎》，1899
「日本之恆言，有所謂日本魂者」
「吾因之以求我所謂中國魂者，皇皇然大索於四百餘州，乃終不可得。吾為此懼！」
「今日所最要者，則製造中國魂是也。」
他們中國當年就沒有魂咩，有體無魂，所以梁公才要製造。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.111.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1790638364.A.DCE.html
1F：→ jkwusun: 按：梁公最偉大的製造還不是中國魂，是中華民族這個概念 09/29 07:39
2F：推 mangle: 嘛～書跟專有名詞兩者沒關係，只是我在這本書中看到這個 09/29 09:02
3F：→ mangle: 專有名詞，而網上也有，但之前沒看到過，不知是不是屬於 09/29 09:02
4F：→ mangle: 正式的人文研究範疇。畢竟「中體西用」是真的大清政策上 09/29 09:02
5F：→ mangle: 的戰略方針，但「和魂洋才」不知道是不是日本正式的國家 09/29 09:02
6F：→ mangle: 戰略發展方針，故有此一問 09/29 09:02
7F：推 moslaa: 推。 09/29 10:36