作者zeumax (煙灰缸裡的魚)
看板historia
標題Re: [書單] 《萬曆十五年》:解構中國特色的深層政府~
時間Sun Sep 27 21:47:52 2026
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: ※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言：
明朝確實有技術和行政能力問題
但問題不在於沒有會計
而是在於財務目標設計
受限於開朝就定下的大農莊思想
早於唐代中晚會計帳就出現了
敦煌出土文物中沙洲淨土寺就有帳本
採用四柱名目的年終結帳
帳本詳實記錄寺院營運各項收支
包括借款放貸和收債
甚至欠錢不還派人扣押馬匹牛羊牲畜
跟歸義軍上下官員將士公關飲食
追蹤盈虧勾稽核銷一個不漏
唐朝官府文書其實就已經有概念
宋朝更是有審計院
來查核官員任職期間帳目
明史更指出黃冊詳具舊管、新收、開除、實在之數為四柱式。
是完整具備會計概念的帳目本。
所以明朝黃冊不具會計觀念誤解很大
歐洲複式記帳也並不晚於1458
《Economic History Review》
有份複式記帳歷史研究指出了
11211 年佛羅倫斯銀行家的帳簿
就出現複式記帳法
然後用普天之下莫非王土
刻意把他的像共產主義是有點詭異
土地經濟私有概念早於春秋時期就有
會特別強調經濟私有
是因為歐洲封建制度上土地權
某些區域與時期包含政權與統治權
你是地主你也擁有了對土地上人權
地主與貴族是相同的
這是農奴制度
而佃農制與農奴制還是有區別
中國王朝用普天之下莫非王土
反而是否定了地主即貴族法理來源
把地權跟政治權分開來強化皇家法統
地主不能自然擁有租佃農民生殺大權
也不希望隱匿人口
因此明朝造黃冊普查土地人口
確保每分土地生產與人口被掌握
明史也直說黃冊後來“只具文”
也就是只有固定數據而非定期追蹤
核心癥結在於明朝期望的
一直是簡單易於掌控行政體系
而固定的田畝可估計的人口
上面看到每個田年度要多少稅收
下面就固定何時上繳填實帳目
今年哪裡要治水
要去朝鮮抗擊倭寇多少
朝議具結出預算
依照各省財政能力攤派下去
地方官不想麻煩
上面報了多少就交多少
固定數字在哪就是不該貪腐的部分
一分都不會動
不在數量不在帳目的那就好說了
問題不在於有沒有會計制度
現實就是整套制度統計會計審計
完完整整實施中
但基本上幾乎是從洪武的統計還行
後面統計就開始問題越來越多
高裝檢帳目對不上怎麼辦？
多的塞廁所往湖裡丟
少的去跟人調借甚至去幹別人的
你說國軍沒有完整統計會計審計嘛？
完整啊！
為何不准也非常難校正？
有功冇賞 攏破要賠
你說不斷更新有啥好處？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2410FPCC5G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1790516874.A.1FF.html
1F：→ zeumax: 經濟思想和治理目標不支持整個財政系統轉變，有沒有會計審 09/27 21:49
2F：→ zeumax: 計是一點用都沒有。 09/27 21:49
3F：→ zeumax: 審計部不知道他們上層監委吃吃睡睡，帳也不會看嘛？沒有派 09/27 21:51
4F：→ zeumax: 任車還是照開預算照買，這是規矩. 09/27 21:51
5F：→ zeumax: 真全部都傻子，不知道年度預算年年飆高，一堆名目寫了做是 09/27 21:54
6F：→ zeumax: 一回事嘛？不支倭寇越剿越多，是因為錢該花不花，該徵稅的 09/27 21:54
7F：→ zeumax: 人沒徵稅。政策要做卻亂做。都在說沒錢做不了事，年年花錢 09/27 21:54
8F：→ zeumax: 越花越兇 09/27 21:54
9F：→ zeumax: 腐敗是你都知道有問題，但你只能跟著痛罵閹黨，學者自己像 09/27 21:57
10F：→ zeumax: 體面東林士子振筆疾書。先天下之憂而憂後天下之沒有還是哪 09/27 21:58
11F：→ zeumax: 鬼樣子 09/27 21:58
12F：推 Houei: 赤字->濫印如大明寶鈔->通膨->無實際反映市場需求&經濟規模 09/28 01:33
13F：推 tony15899: 徵收總額固定 哪邊分給王爺 哪邊詭寄給官員 不重要 09/28 09:23
14F：推 andystupid: 高裝檢是個妙範例 ^^ 09/29 12:32