補給的因素，暫時先擱著，這裡先彙整這兩天找到的資料，以後有空再討論 很多面向都可能影響變成大崩盤，這篇姑且以風土民情角度切入 "燕(昭)王吊死問生，與百姓同其甘苦。十二八年，燕國殷富，士卒樂佚輕戰"(戰國策) 此舉將階級差異消弭到最小，故對"夫齊性剛，其國富，君臣驕奢而簡於細民，其政寬而祿不均"(吳子) 的對手大國，勢如破竹 反觀"齊俗賤奴虜，而刀閒獨愛貴之。桀黠奴，人之所患，唯刀閒收取，使之逐魚鹽商賈之利" "怯於眾鬥，勇於持刺，故多劫人者"(史記) 因此樂毅刻意"濟上之軍奉令擊齊，大勝之。輕卒銳兵，長驅至國。齊王逃遁走莒"(戰國策) 加緊腳步，把散在各地的齊軍湊在一起，使之無法因密度過高 而必須有明顯的階級分工下，凝聚出強大戰力，此乃有異於分散後各自為政的情況 當然齊不會坐視自己的短處而不管， "達子又帥其餘卒軍於秦周，無以賞，使人請金於齊(泯)王。齊王怒曰：“若殘豎子之類，惡能給若金?與燕人戰，大敗"(呂覽) 前面史料帶到賞賜不均，則額外獎賞就成為必要手段，對照上位者驕奢、簡於細民 其政寬對象應為貴族地主，民想被細，得靠自己本事贏得犒賞 然而考慮"齊夸詐多變，反覆之國"(史記)，齊泯王獎品自然不能隨便發送 條件顯然嚴格很多 那麼結論來了！為何燕兵敗如山倒呢？ 之前推文提過，山戎出土大量燕國貨幣和中原海貝，證明燕人重商 加以"燕性愨，其民慎，好勇義，寡詐謀，故守而不走"(吳子)，知燕也重鄉土 不過話又說回來，燕"報仇過直"(漢書)這點，理論上本該把差點被齊滅的恥辱討回來 畢竟齊"殺其(燕)父兄，係累其子弟，毀其宗廟，遷其重器，如之何其可也？天下固畏齊之強也，今又倍地而不行仁政"(孟子) 只是在齊境待五年，實在有點久，若非看在名將樂毅的份上，燕亦應難逃自爆 最終向現實低頭，回老家顧本比較實在，多國聯軍各自帶開沒錯 但難保不會趁你後方空虛，捅你後門，所以趕緊充實自家國防 以確保有利的投資環境，這點不妨做為燕潰敗如此迅速的，背後原因之一 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1789712228.A.829.html