作者james0603060 (HuHuHaHo)
看板historia
標題[請益] 為什麼二戰後美國扶持這麼多獨裁政權
時間Wed Sep 16 00:57:58 2026
hi 最近在看冷戰歷史
美國本身不是一個獨裁體系，為什麼二戰後美國扶持那麼多政權都是獨裁者或軍閥呢。
輪迴好像都是 扶持獨裁者 → 社會民怨 →反抗者崛起 → 最後推翻極權政府----然後變共
產黨？
為什麼不是變成一般的政體呢 還因為看見貪污或極權的恐怖 反抗者自然會變成比較相信社
會主義跟共產主義呢
越戰的 越南、寮國、柬埔寨，拉丁美洲的古巴（古巴的歷史真的好難過 也覺得它的身不由
己很像台灣的處境）、尼加拉瓜等等
還是戰後群雄割據本該是這種狀態
希望大家可以帶給我不同觀點感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.8.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1789491480.A.67D.html
1F：推 zeumax: 戰略利益才是核心，貿易戰交惡前中美還是很好的經貿夥伴， 09/16 01:49
2F：→ zeumax: 更早前中共還是純共產經濟時，美國也一樣在戰略上與中共合 09/16 01:49
3F：→ zeumax: 作來圍堵蘇聯。只要可行別說民主獨裁分別，連共產都可以 09/16 01:49
4F：推 jkwusun: 一般政體很容易被共產黨滲透啊，比方說 09/16 08:08
5F：推 cht12341234: 樓上 被滲透的都是獨裁 09/16 09:21
6F：推 cht12341234: 而且要怎麼扶持民主國家，又不是人人都有 偉大的 孫 09/16 09:27
7F：→ cht12341234: 中山 09/16 09:27
8F：推 mangle: 現實利益的地緣政治才是本質，民主價值只是個工具 09/16 12:14
9F：→ saram: 民主是文化.沒這文化的民族不感興趣進一步探索或學習 09/16 18:47
10F：→ saram: 即便人類歷史上民主政治的時代不長.只是逐漸成長中 09/16 18:48
11F：→ saram: 百年前許多王朝被推翻,平民起而治理國家. 09/16 18:49
12F：→ saram: 錯以為是"民"主.事實上只是非君王制度罷了. 09/16 18:50
13F：→ saram: 中國也認為他們民主.人民做主沒錯. 09/16 18:51
14F：→ saram: 上台的平民不希望自己黨派利益受損,只好嚴禁自由選舉. 09/16 18:52
15F：推 apflake: 參考wiki條目 現實主義(國際關係) 09/16 22:40