作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板historia
標題Re: [請益] 台灣四大族群中為何外省人成功人士最多
時間Wed Aug 12 18:21:29 2026
※ 引述《johnnygtoo (說書的)》之銘言：
: 教育跟生活補貼所形成的差異
: 因為49族群來到台灣的職業占比的關係
: 所以有補助的比例會比台灣其他族群高
: 一來影響升學意願
: 二來因為當時多子化的時代
: 會出現家裡中長大的女子要幫忙家計的狀況
: 不能升學又要協助弟妹
: 這一些人很容易在人生成就選擇中被消耗錯過黃金教育時期
我把你的話理解成：
49外省人以軍公教為主 --> 領各種補助
--> 所以外省子弟 relatively 繳得起學費 (反觀本省清寒子弟 Q_Q)
--> 外省子弟較有錢讀大學，導致平均學歷比本省子弟高
--> 高學歷帶來較高的社經地位。
以上是我的理解，如果有誤，並非您意思，請板友指正。
以下先依據我的理解（可能有錯）來回應。
關於外省子弟似乎平均來說，學歷較高，社經地位也較高，
這確實是存在於台灣社會的一種感覺 (可從有這個討論串來窺見)。
先說我最直接的答覆：
1. 軍公教補助的是職業，不是省籍。
我相信中華民國鼓勵本省人來當老師，尤其職業軍人，
至於公務員...這個會扯回那個老話題：省籍配額。
這個已經一談再談，不好意思這裡我不重複闢謠了。
2. 不屬於軍公教體系的清寒子弟，有就學優惠。
這部分的歷史我個人尚未查證過，只是大概知道，應該至少1960年代起有。
注意，這個就學優惠的申請資格，同樣不看省籍，而是看經濟情況，
本省子弟也能申請。
針對上述的那個"感覺"，早就是學術研究的題材，
最早可追到1990年代就有論文探討。
我整合我看過的多篇論文如下：
A. 影響子女能否上大學的最主要因素是家長的學歷，
家長本身學歷高，就偏好鼓勵子女也去追求學歷。
而49外省人有高學歷的比例，的確高於同時期的本省人。
註：所以這些論文，我通常是拿來打一種謬論：
：49難民的水準極低，根本一群乞丐，
：反觀我們台灣人經過日本人的教育，水準遠遠優於49難民，是東亞之高等民族。
B. 軍公教補貼則是次要因素。
如果一定要堅持外省人因為軍公教補貼，佔了學費方面的便宜，
那麼請回到我上面的提醒：
軍公教補貼，不是看省籍，是看身分，
比如 本省人加入國軍，也能讓家人享有各種補助唷 (啾咪)
C. 甚至一篇較新的論文還提出一個有趣的理論：
移民理論
簡單說，新到的移民沒有祖產(土地)，也沒有家族事業能傳給下一代，
因此學歷(文憑)變成其下一代最可靠的生存資本，
說更白話：
本省小孩書讀不好，還可以繼續當農民(地主 XD)或繼續經營爸爸的小吃店，有退路。
外省小孩書讀不好...... 你給我進軍校。不想當軍人？那還不去念書？
如果這裡有人想主張，
：進軍校好爽，
：外省子弟當職業軍人，領國家的各種補助，就是一種特權。
那我也無話可說了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1786530092.A.2E4.html
※ 編輯: moslaa (49.216.184.251 臺灣), 08/12/2026 18:52:46
1F：→ Aotearoa: 他原文有「不公平」之意？08/12 19:10
2F：→ Aotearoa: 你解釋過頭吧08/12 19:10
已調整語氣。
3F：→ saltlake: 山頂一位黑狗兄，他是牧場的少爺08/12 19:28
google了整句，吃了一驚，原來居然還是歌詞。
4F：推 li04: 沒錯，沒房子住，發房屋住眷村，這不是優待補助，學校太遠，08/13 07:45
5F：→ li04: 軍卡免費接送，這不是優待補助，沒東西吃，免費送麵粉，這不08/13 07:46
6F：→ li04: 是優待補助，人家過的多苦啊，哪像農村家庭，可以自己走路208/13 07:46
7F：→ li04: 小時上學，需要自己買地蓋房，眷村外世界真美好。08/13 07:46
8F：噓 li04: 軍公教：吃不飽，餓不死。農村：吃不飽，會餓死。卻說：農村08/13 07:51
9F：→ li04: 生活真好08/13 07:51
你是不是以為這裡是聊天板？一張口就說，無舉證責任？
(等一下，好像就實際上是 XD)
餓死算重大事件，基本會上新聞，請出示農村住戶餓死的新聞，
如果無法出示，我當你在造謠。
至於其他... 嗯嗯，我隨便講點吧。
首先，我一再說了，軍公教的各種補助/福利，不是看省籍，是看身分，
你進入軍公教體系的話，自然取得資格。
其次，看來似乎好像可能你很在意房子。
那我得告訴你，
眷村的房子，尤其關鍵的第一代49難民入住的房子，
產權是國家的，無法傳給子女，
反觀農村房子，可以傳給子女唷！
例子1. 國軍宿舍
日治的這棟房子(照片與介紹如下連結)，光復後由中國政府接收，改為國軍宿舍
https://nchdb.boch.gov.tw/assets/overview/historicalBuilding/20070302000001
該房之後的入住者，先後有馬紀壯將軍、黎玉璽將軍、蔣謙將軍及裴毓棻將軍，
注意都已經是將軍了，仍無法把該房私有化，傳給子女。
例子2. 錢穆故居
錢穆應該知道是誰吧？
故事大概是這樣的，當年錢穆來台灣講學，政府安排他入住那棟房子，
1980年代，政府清查各地產權，
發現錢穆都退休了，還在住，於是叫他滾，錢穆聽話滾了 (嘻嘻)。
此事的笑點在，
趕走錢穆之後，又看上錢穆的名氣，所以政府並未把房子另做用途，
而是搞成錢穆故居，變成歷史景點。
我個人覺得滿有黑色笑話的味道 XD
總之，我要告訴你的是，
如果上天給我兩個選擇，我選一萬年...
啊不是不是，
我是說，在政府的眷村房子跟爸媽的農村房子之間，
如果要我二選一，我必選農村房子。
最後，因為你提到農村，讓我想起以前看過的資料，剛隨便重新找出來：
注意下面連結出自農業部。
https://kmweb.moa.gov.tw/theme_data.php?id=39&theme=agri_story
：1955年時，政府... 全臺各處成立「農忙托兒所」... 好讓爸媽能專心下田...
：...家長只要繳交些許的保育費與點心費外，其餘費用都由政府補助。
：農忙托兒所開辦後，廣受各界好評... 政府因此決定擴大辦理...
：1987年，臺灣總共有2,828個村里托兒所，
：這些托兒所奠定了現在公立托兒所體系的基礎。
得證：
"好康的"，國家並未只給外省人。
以後要反論我時，請盡量附上佐證資料。
先謝謝板友的配合。
10F：→ moslaa: 想不到，以前看過幾眼的零碎資料，有派上用場的時候 ^_^08/13 11:17
對了，想起來，如果li04這位板友你有打算再次反論，且準備附上佐證資料的話，
不好意思，
我對你提到，政府用軍卡載送眷村子弟 (注意不是外省子弟) 上學一事，頗有興趣，
請盡量先提出這方面的佐證，
且該佐證最好是當年之法規或新聞報導或報紙投書，回憶錄等我將高機率判定為造謠。
再次謝謝你的配合。
※ 編輯: moslaa (115.43.59.92 臺灣), 08/13/2026 12:19:34
11F：→ saltlake: 羨慕眷村子弟之前，請大家注意時代 08/13 14:53
12F：→ saltlake: 臺海兩岸局勢到哪年代才逐漸緩和的？ 緩和之前啥樣子？ 08/13 14:54
13F：→ saltlake: 何況那年頭政府下令或另法禁止本省人當兵了？ 08/13 14:55
14F：推 Gentile: 外公當初就是住宿舍 結果過世後沒留房產下來 虧歪 08/13 15:22
15F：→ Gentile: 了 08/13 15:22
16F：→ moslaa: 那些人都是看議題在轉換論點的， 08/13 15:25
17F：→ moslaa: 談軍人福利的時候，講得好像外省人獨佔，本省人不能有， 08/13 15:26
18F：→ moslaa: 但談到八二三砲戰的台籍士兵時，語氣又變成怎麼可以讓 08/13 15:27
19F：→ moslaa: 台灣人上前線去打國共內戰？ 08/13 15:27
20F：→ moslaa: 這就是最典型最無恥，福利要搶，但責任不想負 08/13 15:28
21F：推 Gentile: 因為那些人支持的政權也是一個樣 08/13 15:33
22F：噓 li04: 又在洗記憶了，連國防部的宣傳自己都承認有用軍卡接送眷村 08/13 18:39
24F：→ li04: 當然，宣傳不算啦，特別是本省政府的宣傳，只接受兩蔣時代 08/13 18:41
25F：→ li04: 的新聞，看來moslaa也認為中國文革沒死人，中國沒有新聞阿 08/13 18:45
26F：→ li04: 沒新聞就是造謠。 08/13 18:45
27F：→ li04: 農忙托兒所，沒說多少錢，也沒說在哪裡，你要農家每天先1小 08/13 18:48
28F：→ li04: 小時走路托兒，再去農地，在花1小時接回。你是覺得農夫太嫌 08/13 18:49
29F：噓 li04: 還有，你說的都是將官宿舍，不是眷村，不然現在怎麼這麼多 08/13 18:54
30F：→ li04: 眷村改建，這樣來說，總統府老蔣沒辦法傳給小蔣，也是因為沒 08/13 18:55
31F：→ li04: 沒有特權的表現。 08/13 18:55