作者Houei (金山好吃粥,伸!)
看板historia
標題Re: [請益] 商與周文化有傳承關係嗎?
時間Thu Jul 9 22:29:10 2026
參考美國國家科學院院刊PNAS,Hsiao-chun Hung等人
《Earliest evidence of smoke-dried mummification: More than 10,000 years ago in southern China and Southeast Asia》
這篇研究,雖然取樣年代非常的早,但不妨視為很早以前就有人會
則更晚的人不無可能也會這招,在河北或其他疑似食人情況,需要更多證據下
我發這篇只是想分享,有學者關於燒骨頭的看法
"The partially blackened and burned bones, as observed at archaeological sites (Fig. 5), may have resulted from fires that occasionally became uncontrolled during the smoking process, possibly when additional fuel was added."
針對骨頭燒痕這點,節錄重點簡單翻譯一下
就是講燒痕可能來自煙燻過程中,額外添加燃料所導致失控的火勢
為何煙燻?保存屍體用啦!科學原理好比脫水機制
想知道詳細的話,Google都查的到
此外翦商作者提到股骨的一半有燒過,該論文對此稍微解釋一下:
"Consistent with the distribution of macroscopic burn marks, regions characterized by reduced soft tissue coverage and structurally vulnerable epiphyseal zones, such as the front of the skull, the distal end of the femur, and the proximal end of the tibia, demonstrate preferential thermal alteration on both macroscopic and microscopic scales"
軟組織覆蓋較少 & 結構上比較容易受創的區塊,股骨是其中之一
容易用肉眼就看的出來燒痕,所以50趴應該在有燒過裡算多的,而特別被點名吧
當然煙燻只是加熱的方法之一,我沒讀過該書,不曉得這些骨頭是否經專家分析DNA來鑑定族群
會保存的就自己人吧,萬一是戰俘,那拿來吃的或然率就不小了
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1783607354.A.604.html
1F:→ WINDHEAD: 這篇相關內容我印象之前有在板上討論過,是在講華南到 07/10 11:12
2F:→ WINDHEAD: 東南亞的古習俗 07/10 11:12
3F:→ WINDHEAD: 我看是沒有辦法直接拿來類比燕山附近的族群吧 他們差 07/10 11:13
4F:→ WINDHEAD: 有點遠 07/10 11:13
5F:→ WINDHEAD: 是否為了保存也很難講,有可能焚燒後放入墓葬有其本身 07/10 11:16
6F:→ WINDHEAD: 的意義,像良渚墓葬也被認為很多玉器有先特意燒過。 07/10 11:16
7F:→ WINDHEAD: 重點張營那個遺址是生活聚落 不是墓葬 07/10 11:17
8F:→ Houei: 骨頭燒過的原理 不分時空 07/10 13:02