作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [請益] 中國沒有像美軍一樣救士兵的傳統
時間Sat Jul 4 08:18:39 2026
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 美軍救士兵的核心原則是「不落下任何一個人」（Leave No Man Behind）。為履行此承
: 諾，美軍建立了一套標準的戰鬥搜救（CSAR, Combat Search and Rescue）機制，並動用
: 龐大的軍事資源進行營救。
: 反觀中國
: 打仗幾千年
: 似乎沒有救士兵的傳統
: 不重視人權還是對生命不尊重?
: 中國現況的歷史因素何在?
不是不尊重 而是觀念和概念的不同 在歐美一名士兵可能會被稱為維吉尼亞的誰誰誰
他們比較重視個人 比較貼切一點就是個人英雄主義獨立個體
在東方的話他是某個人底下的士兵 榮耀是群體的正確來說是長官的
最基本的表現你可以看到像台灣青天白日勳章不發給士兵即便士兵在厲害
而歐美榮耀勳章一排都是小兵阿
這單純只是歷史因素導致
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.228.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1783124321.A.1FE.html
1F：推 ZMittermeyer: 中國人不存在榮譽好杯 哈哈 中國社會只有恐懼 07/04 10:57
2F：→ ZMittermeyer: 焦慮、恐懼、不滿、控制、情勒，沒了 07/04 10:58
3F：→ ZMittermeyer: 中國人是終身的受害者情結，也叫少年兵情節，不管事 07/04 10:59
4F：→ ZMittermeyer: 業做再大，都沒辦法滿足匱乏的自我，永遠自認受害者 07/04 10:59
5F：→ proletariat: 中國(PRC)有黃繼光邱少雲等幾個所謂"榮譽英雄"模範 07/04 12:29
6F：→ proletariat: 不過跟美國的榮譽勳章得主比起來 中國軍人是為黨國立 07/04 12:29
7F：→ proletariat: 功的才能拿到榮譽 換句話說是鼓勵個人為黨國犧牲 07/04 12:30
8F：→ proletariat: 相比之下美國的榮譽勳章 如Blackhawk Down的兩Delta 07/04 12:32
9F：→ proletariat: 紅翼行動的隊長 都是執行任務失敗 但是為了營救同袍 07/04 12:33
10F：→ proletariat: 犧牲而獲得榮譽勳章 更別說還有鋼鋸嶺不拿槍的Doss 07/04 12:35
11F：→ ZMittermeyer: 不是那個意思 1.被授勳者他們自己根本沒有榮譽感 07/04 13:09
12F：→ ZMittermeyer: 是一種中大獎出人頭地很爽的心態 那不是榮譽感 07/04 13:09
13F：→ ZMittermeyer: 2. 周遭其他人（隊友）對這些授勳英雄沒有真實感情 07/04 13:10
14F：→ ZMittermeyer: 只對授勳英雄感到名人效應 07/04 13:10
15F：→ ZMittermeyer: 中國人是一輩子不知道什麼叫做榮譽感的 07/04 13:10
16F：→ ZMittermeyer: 這些授勳英雄上戰場 隊友不會特地愛戴他和搶救他 07/04 13:11
17F：→ ZMittermeyer: 中國組織就是這種地方 講榮譽和太監講男女之事一樣 07/04 13:11
18F：推 chrischiu: 歐亞大陸養出的都是聽話不用思考的阿兵哥 07/04 13:42
19F：推 Houei: 西:我不同意你但誓死捍衛你(生存)權利 中國:儒家以群體優先 07/04 14:24
20F：→ proletariat: 我就說黃繼光邱少雲董存瑞只是中國拿來要求中國人民 07/04 15:29
21F：→ proletariat: 為黨國犧牲的樣板 名稱有"榮譽"但也只是那個名稱有 07/04 15:30
22F：→ proletariat: 不然也不會有董存瑞"兩面都有膠"的段子出現 07/04 15:31
23F：→ proletariat: 然後中國就在刑法新增"侵害英雄烈士名譽榮譽罪" 07/04 15:34