作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [觀點] 頂樓加蓋是中華民國美學嗎？
時間Fri Jun 19 14:30:12 2026
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 我個人自從看過香港的招牌，體型比台灣的還大，顏色比台灣的還雜之後，
: 我已認為 說台灣招牌醜的人，根本鬼扯。
其實說台灣招牌醜，說歐洲好棒棒，最早那一大群人根本也不綠，跟政治也無關
就是一群D能87沒有國際觀的歐廚而已
不知道招牌爭奇鬥艷的地方到處都是，香港招牌還整天被歐美電影當成必要特色
(現代風格建築也一樣，全世界到處都是，戰後建築更是滿地都是)
: 我提出從日治畫作與海外之漢人城市/聚落的招牌照片來看，
沒受所謂漢人影響的地方也一堆，你總不會說拉斯維加斯是受漢人影響....
招牌存在的目的就是要吸引目光，只要沒受管制，爭奇鬥艷就是必然
: 頂樓加蓋於日治就已開始，跟中華民國毫無關係。
: 至於頂樓蓋神社or蓋廟，未被社會輿論批評醜這一點，
頂樓神社跟蓋廟，通常是當初設計時就已經要蓋的，所以你真的要分開
那些都不是住了以後發現必須做必要更改才做的「頂樓加蓋」
: (註：注意該網文的說法 甚至隱含著：頂樓加蓋是49難民專屬，跟我們台灣人無關)
大部分頂樓加蓋是台灣人幹的，49人住眷村，很多本來就只是克難建築，或說本體
建築就已經是鐵皮屋了 ... 竹編泥牆、木板搭建，屋頂覆蓋黑瓦或鐵皮，是眷村
稱為「竹籬笆」的由來... 你是要怎樣在上面再加蓋一個鐵皮屋啦....
49人加蓋出奇觀的例子是南機場建築群，這我好像也講過，本來美軍幫忙蓋是設想
要給單人住的，但是住進去的人成家生小孩沒別的地方搬出去還是住一樣的地方，
怎麼可能生活？所以把陽台、窗台，所有能擴張出去的小地方、公共空間，全都侵入
擴張，搞到最後看起來像霍爾移動城堡一樣，你說醜，現在文青又覺得是很棒的奇觀
這也不是覺得美不美的美學問題，是現實的生活問題，就無法生活非得如此，換成
裡面住的是任何其他人，也一樣會被迫做一樣的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.8.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1781850614.A.19C.html
※ 編輯: plamc (36.229.8.33 臺灣), 06/19/2026 14:32:14
1F：推 duriamon: 震旦大師雙標秀開始囉？笑死！ 06/19 14:49
2F：推 moslaa: 因為單從外觀看，嚴格說來無法確定是原本沒有，後來加蓋 06/19 14:50
3F：→ moslaa: 還是本來就規劃要在平屋頂上，在同時蓋一個比較小的建築 06/19 14:51
4F：→ moslaa: 所以我不做此區分，反正就路人來說，看到的就是頂樓建築 06/19 14:52
5F：→ moslaa: 跟下面的建築主體其風格顯著不同。 06/19 14:52
6F：→ moslaa: 所以我只探討這樣的風格是何時開始， 06/19 14:53
7F：→ moslaa: 是否是中華民國統治台灣之後，才出現的樣式 06/19 14:54
8F：→ moslaa: 我的小研究顯示，從日治就有頂樓加蓋了 06/19 14:54
9F：→ moslaa: 尤其我發現 菊元百貨絕對是完工開幕之後，才繼續加蓋啊， 06/19 14:55
10F：→ moslaa: 這100%符合多數人對"頂樓加蓋"認識 (蓋好主體後，再加建) 06/19 14:56
11F：→ moslaa: 所以頂樓加蓋至少是日治遺風 XD 06/19 14:57
12F：推 bird09: 日本時代就沒那麼多鐵皮鐵料給人加蓋 06/19 19:41
13F：推 moslaa: 靠北，樓上大天才 06/19 20:05
14F：→ moslaa: 謝啦！ 06/19 20:05
15F：→ moslaa: 原來有這種思路！ 06/19 20:06
16F：→ moslaa: 立刻列入研究清單！ 06/19 20:06
17F：→ saram: 日本人留下最多的是黑瓦木板屋.這是最失敗的設計. 06/19 23:06
18F：→ saram: 但是便宜. 日本來台灣工作的員工宿舍沒有選擇 06/19 23:07
19F：→ saram: 他們根本住不起水泥房. 06/19 23:08
20F：→ saram: 街屋是商社的.和政府無關. 06/19 23:08
21F：→ saram: 日本投降,通通算日產,歸中國政府接收. 06/19 23:09
22F：→ saram: 說難聽一點,日式宿舍屋就等於中華民國鐵皮屋. 06/19 23:10
23F：推 bird09: 黑瓦平房至少漂亮美觀吧 06/20 07:32
24F：→ dosoleil: 台灣也還有日治留存的木造平房 也有戰後興建的木房磚房 06/20 12:39
25F：→ dosoleil: 你可以看看那些有真實使用痕跡 又沒有特別打理的老屋 06/20 12:40
26F：→ dosoleil: 跟鐵皮屋比起來有好多少 06/20 12:40
27F：→ saram: 你說的少數木屋留存是事實.但你不知道半世紀來 06/22 00:27
28F：→ saram: 政府(當地)花多少預算在整修上面? 06/22 00:27
29F：→ saram: 沒有整修三十年屋頂沒有一個不漏水. 06/22 00:28
30F：→ saram: 我小時候聽過很多木屋燒光光的.一根火柴就OK 06/22 00:29
31F：→ saram: 當時政府給國軍或政府人員當宿舍.國有財產局管理 06/22 00:30
32F：→ saram: 有人住可以讓他自費修理的.畢竟他們有薪水. 06/22 00:31
33F：→ saram: 沒人住的就變鬼屋一樣. 06/22 00:31
34F：→ saram: 主要原因是這是日本本土設計.不耐台灣潮濕熱的氣候 06/22 00:32
35F：→ saram: 廁所建在屋裡,屎坑為伴,衛生不好.每年有白蟻季. 06/22 00:34
36F：推 saram: 日本現在還有很多這類似的木屋.也是只有老人住.空 06/22 00:36
37F：→ saram: 屋不少.也不改建,等人死,日本和台灣都是私有土地制 06/22 00:37
38F：→ saram: 當時台灣人蓋新屋,沒有人造日本木屋模式.大概是 06/22 00:39
39F：→ saram: 討厭塌塌米吧.簡直惡夢.總之這不適合台灣. 06/22 00:40