作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板historia
標題Re: [觀點] 頂樓加蓋是中華民國美學嗎?
時間Fri Jun 19 11:49:09 2026
感謝有板友願意惠賜意見。
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
仔細看完p大回應之後,
我認為大方向上,p大其實跟我同意見,
都認為中華民國時期之招牌與頂樓加蓋,並非美學出了啥錯,
只是論證的策略與我不同。
具體說,p大主張頂樓加蓋不是美學問題,是生存問題。
: 招牌美學有啥不好,
: 人家歐美人來台灣 就覺得爭奇鬥艷招牌非常有生命力
我個人自從看過香港的招牌,體型比台灣的還大,顏色比台灣的還雜之後,
我已認為 說台灣招牌醜的人,根本鬼扯。
我上次的貼文,是在反駁,青鳥主張
:那種美學的招牌乃受中華民國影響,
:如果中華民國沒來,則台灣招牌將跟日本/歐美的一樣美。
我提出從日治畫作與海外之漢人城市/聚落的招牌照片來看,
那種招牌就是漢人/台灣美學,
所以其實不是中華民國美學,是漢人/台灣美學。
: 頂樓蓋神社也好,後來很多頂樓蓋廟也好
: 跟鐵皮屋是完全兩回事,
: 也不大會被批評醜,反倒是「世界奇觀」,
: 如果你無法分辨頂樓神社是美,鐵皮屋是醜,那你的眼睛可能有嚴重問題
類似地,這次的貼文,則是在反駁,青鳥主張
:頂樓加蓋乃受中華民國影響,是為中華民國美學。
我反論的策略一樣是指出
頂樓加蓋於日治就已開始,跟中華民國毫無關係。
至於頂樓蓋神社or蓋廟,未被社會輿論批評醜這一點,
我認為我們在談不同的事情。
1. 我並未主張比如 林百貨的頂樓神社醜 or 寶美樓的頂樓日式建築醜,
我質疑的是,
< 為 什 麼 會 讓 建 築 的 上 下 風 格 不 一 致 ? >
重點是 "整體地" 去看全建築,而不是分開看建築主體與加蓋的建築。
而青鳥在講中華民國美學時,恰恰包含
把 "雜亂的(風格不一致的)建築外觀" 歸咎於中華民國。
舉證:城市學
https://city.gvm.com.tw/article/89198
: 中華民國美學逢選舉醜沒極限?
: 問題其實不出在鐵皮本身,
: 而是顏色與建築物整體不協調,產生衝突。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
再舉證:某網文
https://vocus.cc/article/6989e142fd8978000153117e
: 台灣的城市風景,我們稱為「中華民國美學」,
: 是一種雜亂、廉價、湊合著用的負面標籤。
^^^^^^^^^^^^^^^
: 國民政府遷台後... 對於當時的政權與許多跟隨而來的人民來說,
: 台灣並不是「家」,而是一個中繼站。
: 這種「解決當下問題就好」的邏輯,
: 導致了台灣建築常有管線外露、冷氣架亂掛、
: 乃至頂樓加蓋的現象。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(註:注意該網文的說法 甚至隱含著:頂樓加蓋是49難民專屬,跟我們台灣人無關)
2. p大的說法似乎暗示著:
: 頂樓加蓋本身OK,是建材選錯了,是鐵皮不OK。
我則認為,< 允許頂樓加蓋,且風格不一致 > 才是一切的根源,
如果一開始台灣人就從來沒想過搞雜亂的,風格不一致的頂樓加蓋,
(舉證如我的第一篇貼文)
那麼何來加蓋鐵皮屋的爭議?
加蓋鐵皮屋只是更加凸顯同一建築的外觀風格雜亂而已。
這裡不妨用假設性的情況來說明。
中華民國政府曾在日治遺留的基隆海港大樓(現代主義建築)做了頂樓加蓋,四層變五層。
假設,如果當年的加蓋是蓋成台式廟宇的話...
https://i.meee.com.tw/hmwk41k.png
我相信今天青鳥絕對照三餐大罵中華民國外來政權惡搞日治建築。
: 你嫌頂樓加蓋醜?你是阿飄嗎,
: 誰會走在街上能看到四樓、五樓樓頂上的頂樓加蓋?
我不是阿飄啦,但我是青鳥唷!
我們青鳥飛在空中,當然會看到頂樓加蓋啦。
大大你怕了沒 (笑)
: 推 hips: 我覺得這種藉口托詞有點不妥,因為頂樓鐵皮屋並非濕熱氣候
: → hips: 的唯一解。可以看看,新加坡有這麼醜嗎,沖繩有這麼醜嗎?
: → hips: 甚至香港有這麼醜嗎?
跟hips大報告,
所以我第一篇貼文認為,頂樓加蓋如果不是台灣美學,
那麼只能是日本美學了 XD
舉證:PTT八卦貼文
[問卦] 岐阜縣鐵皮屋林立 昭和美學?
https://i.meee.com.tw/xBnS1Mm.png
==========================
閒閒講,頂樓亂加蓋,這當然台灣美學囉。
來,
這裡我介紹號稱第一位台灣人女建築師
王秀蓮 (1929~2023)
這位仁兄... 抱歉是仁姊
在1969年時完工了自宅,可說是她建築生涯的代表作(之一?)
很漂亮,我同意。(下圖攝於1977年)
https://i.meee.com.tw/NHf55Ek.png
有趣的是,這棟建築在2001年時被人抓包搞了頂樓加蓋,
注意當時王秀蓮還活著。
https://i.meee.com.tw/yAYdr6O.jpg
我在網路找到一組圖,有人去拍照了這棟建築的近況,
其中包含如下圖
非常意外 (好像也不意外 XD),堂堂台灣人建築師,自己搞頂樓加蓋時,
也是沒在管上下風格統一的,
果然,頂樓亂加蓋,就是深深刻在台灣人基因裡面的美學!!!
https://i.meee.com.tw/OCJN9zS.jpg
ps. 說句公道話,
王秀蓮還是有最起碼的一絲絲身為建築師的羞恥心啦,
注意她的頂樓加蓋相當"後退",
顯然她不想被人看到她在頂樓亂加蓋。
有羞恥心這一點,真是可喜可賀,可喜可賀啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.59.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1781840953.A.10A.html
※ 編輯: moslaa (115.43.59.92 臺灣), 06/19/2026 12:42:40
※ 編輯: moslaa (115.43.59.92 臺灣), 06/19/2026 12:54:01
1F:推 hips: 對耶,鐵皮屋的存在正當與否姑且不論,那個浪板烤漆的確可 06/19 13:43
2F:→ hips: 以弄得跟主建築外牆協調,那為什麼不弄呢?這點plamc會怎麼 06/19 13:43
3F:→ hips: 反駁? 06/19 13:43
4F:推 peterlee97: 很簡單啊 公版顏色以外的鐵皮 比較貴阿.. 依照老一輩 06/19 18:59
5F:→ peterlee97: 的勤儉個性 如果不是什麼風水之類的玄學 哪會要阿 06/19 18:59
6F:→ moslaa: 是的,這就是答案,鐵皮屋的造型美不美,這比較難定義, 06/19 20:52
7F:→ moslaa: 但顏色有沒有搭配下面的建築主體,可是一目了然, 06/19 21:01
8F:→ moslaa: 我記得多數鐵皮的淹死似乎是淡綠,這可能是出廠預設顏色, 06/19 21:03
9F:→ moslaa: 換其他顏色,肯定要加錢,而以台灣人勤儉持家的優良美德 06/19 21:06
10F:→ moslaa: 高機率就維持出廠顏色了。所以今日鐵皮屋的風貌,雖然是大 06/19 21:07
11F:→ moslaa: 行其道於中華民國時代,但本質上是反映我們台灣人的勤儉 06/19 21:09
12F:→ moslaa: 美德,這絕對是台灣美學啊,中華民國只會浪費與貪污, 06/19 21:09
13F:→ moslaa: 怎麼配得上鐵皮屋這種充滿德行的建築形式呢? 06/19 21:10
14F:→ moslaa: 台灣美學建築難波萬啦! 06/19 21:11