※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 中華民國美學一詞約出現於十年前，最初，它乃指建築外面的凌亂招牌， : 中華民國美學一詞遂迅速變成泛指任何青鳥覺得醜的事物， : 比如 頂樓加蓋。 這個我就要來嚴重碎碎念你了 先說招牌，招牌美學有啥不好，人家歐美人來台灣就覺得爭奇鬥艷招牌非常有生命力 台灣20~30幾年前就有一批人覺得招牌要統一，的原因是有87到歐洲去看到社區招牌統一 靠夭，啥都要統一齊一跟穿制服一樣，那才是專制黨國美學好不好，然後我說過很多次 整個叫做中的國的鬼東西就是去歐洲吸了毒回來亂搞的全盤西化派.... 先不管，總之弄出了很多地方的招牌統一的結果是 更 醜 死 了，之後就說好不提 所以你現在已經很少聽到有人在說要把招牌統一，或是爭奇鬥艷的招牌很醜了 事實上，招牌唯一要管的，就是安全性，台灣是颱風地震發生區，不要招牌砸死人 以及不能妨礙交通必要的視線，除此以外，業主想幹嘛他家的事，要蓋個大螃蟹， 那也是他的自由，人家大阪還以超級爭奇鬥艷招牌為城市特色咧 那就回到頂樓加蓋，首先你根本瞎扯一通，頂樓蓋神社也好，後來很多頂樓蓋廟也好 跟鐵皮屋是完全兩回事，也不大會被批評醜，反倒是「世界奇觀」，如果你無法分辨 頂樓神社是美，頂樓蓋廟是奇觀，鐵皮屋是醜，那你的眼睛可能有嚴重問題 回到鐵皮屋本身，人家推文回得非常好，這就不是美學問題，是必要問題 喵的有人骨折拄拐杖，你說人拿拐杖很醜沒美學，我只會說這樣說的人是智障 : → saram: 台灣地區雨量大,酷熱, 最上層樓層若無遮蓋,十年後都漏水 06/19 07:06 : → saram: 而且一半時間熱到不行.非要開大冷氣量. 06/19 07:07 : → saram: 鐵皮屋保障你家頂樓的生活品質. 你要付出醜陋為代價. 06/19 07:08 : → saram: 鐵皮屋大多無法住人. 但興建它不是為了居住. 06/19 07:08 但是鐵皮屋後來常常租給人住，真的有住人的頂樓加蓋鐵皮屋也不少的 回到碎碎念mos 頂樓加蓋的基本必要是因為雨量過大，所以必須多一層遮蓋擋掉大多數雨水 不能讓雨水在平平的原本樓頂上大量蓄積，會導致最高層嚴重漏水 所以鐵皮屋最重要的就是那個斜屋頂 然後沒下雨的時候重要功能就是遮蔽烈日，否則日曬會讓大樓樓頂變得超級熱 最上一層樓冷氣電費會衝到起肖，而且熱漲冷縮也會讓樓頂很快就到處裂痕之後 就又是一下雨就會漏水.... 為何是鐵皮而不是頂樓蓋廟弄個琉璃瓦？人家頂樓可蓋廟的那是建築能承重設計較大 一般才沒有設計你頂樓還可加那麼重的東西，韓國就發生三豐百貨大樓頂樓不過是 放了超重的空調冷氣設備，就整個大樓倒坍死了非常多人 這樣你就知道非得使用輕量式的結構，所以是鐵皮，不是只是貪圖便宜而已 然後你嫌頂樓加蓋醜？你是阿飄嗎，誰會走在街上能看到四樓、五樓樓頂上的頂樓加蓋？ 除非你超有錢住超高大樓，還是老外住高層飯店，對一般人來說這根本無所謂美學問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.8.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1781825536.A.228.html