作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [請益] 為何日本當年可以無包袱西化、脫亞入歐？
時間Sun May 31 09:28:10 2026
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: : 日本在倒幕與明治維新之後似乎就很一心朝向西化發展，至今脫亞入歐後還常常對亞洲指
: : 指點點，說アジア的時候好像不包括日本。為何日本當年可以無包袱西化、脫亞入歐呢？
MoreLight你這問題本身前提就錯誤，日本近代化過程包袱超大導致暴走最後被炸平平
哪來無包袱
你去看一下浪人劍心，連漫畫家都知道滿地包袱
不只叛亂、武士問題，就是宗教、人民生活所有方面都有非常嚴重的衝突問題
搞到後來，做出零戰，卻是用牛車拉，就徹底體現了近代化其實嚴重不完整
說日本沒包袱，本質上是完全不了解當時日本社會受衝擊有多大，還近代化不完整
也不想了解，純為美化明治維新來推動自己的政治主張的「全盤西化」派的胡謅
並非事實
: 在這個進行廢藩置縣 四民平等的過程中還是發生了不少大小叛亂
: 如九州的西南戰爭就是最大的案例
: 失去了封建制特權的武士階級的安置與再就業也是一大難題
--
《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》
《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.36.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1780190892.A.E9E.html
1F：→ innominate: 說了20年，我還是用同一句話問plamc，如果日本不算成 05/31 10:13
2F：→ innominate: 功，哪整個亞洲誰比日本成功？ 05/31 10:13
3F：→ innominate: 整個亞洲都有包袱，但日本就是比其他亞洲國家小，這個 05/31 10:15
4F：→ innominate: 就是事實 05/31 10:15
5F：→ innominate: 人家在問這一群學生裡，為什麼只有某A考特別好，你回 05/31 10:17
6F：→ innominate: 答的是他哪有考的好都沒考滿分 05/31 10:17
7F：推 rocke: 這比較像在問為什麼某A不念書還考特別好 當然是回答你只是 05/31 11:46
8F：→ rocke: 沒看到人家念書的時候... 05/31 11:46
9F：推 CGT: 照這樣講的話，現代化相對平順的亞洲國家，泰國算是一個 06/01 23:35
10F：→ CGT: 但像他這樣有辦法當牆頭草、兩邊都不打的，也需要點機運 06/01 23:36