這篇退一萬步假設支撐瓦片屋頂的技術，被克服了，然而就沒有其他因素 好比當時氣候，連帶影響自然資源，需要考量嗎？ 谷歌-王星光《商代的生態環境與農業發展》，茲節錄重點如下： 鄭州商城孢粉和矽酸體。商代早期的二里崗，孢粉數量很少，且以草本類型為主，木本較少，應是稀樹草原植被、氣候轉涼且較乾燥的環境，直到商代中期才又溫暖潮濕起來 對照傳世文獻描述早商氣候，亦相去不遠諸如《墨子》： "殷書：湯五年旱。此其離凶餓甚矣" 《莊子》："湯之時，八年七旱" 《傳書》："湯遭七年旱，以身禱於桑林，自責以六過，天乃雨" 《氾勝之書》："湯有旱災，伊尹作爲區田，教民糞種，負水澆稼"等等 需注意早商到中商不會瞬間變溫濕，因此鄭州/洹州商城偏乾冷，是可以確定的 那麼自然資源的情況又是如何呢？ 1.中國南方的森林資源，畢竟雨量、氣溫都比北方有更佳條件 故依賴煤炭的程度不如北方，問題我們討論的是鄭州/洹北商城 華北又更冷、更需砍伐林木來取暖，以致木材資源相對有限 2.古代採煤炭不比現代，非常受限於技術瓶頸，無法深入地下 產出難以普及 綜合以上，犧牲燃料的其他用途來燒成陶瓦、抑或承受燒煤所伴隨的刺鼻味 (eg .2氧化硫)，那還不如燒木頭，偏偏又得珍惜木頭 薪柴取火既可以煮食、甚至拿來取暖，這是生存下去的兩大重要因素 相較之下，除非有取之不盡的森林，否則忍受茅草屋頂漏雨 也是被逼不得已的選項 ----- Sent from JPTT on my ONYX Palma2_Pro_C. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.242.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1779002116.A.F35.html