作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [推薦] 孫文 孫家二哥
時間Thu Apr 30 16:44:34 2026
: → moslaa: 騙你。關於孫文經費有來自老哥這一點，我個人的確是近年 04/30 10:40
: → moslaa: 在網路才看到，但我完全不覺得受騙，因為課本編寫者不一定 04/30 10:41
: → moslaa: 知道，就算知道可能也覺得不重要，因為重點是拿錢後幹了 04/30 10:42
問題是我記得黨國版本歷史課本明明有寫這件事啊，還很強調，所謂華僑為革命之母
最大的範例，就是孫文他哥孫眉這個華僑傾家蕩產支持孫文革命
你們這些不用功的壞學生XD
--
《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》
《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.51.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1777538676.A.BA8.html
1F：推 moslaa: 是... 是這樣啊... 我還真沒印象了 XD 04/30 17:13
2F：→ Ryoma: 華僑募款是有寫的，各方支持革命；孫眉的話教科書從沒看過 04/30 17:35
3F：推 design0606: 歷史課本裡沒有的可多了 04/30 18:15
4F：推 design0606: 我的第一位歷史老師告訴我 歷史課本裡面的只是一個引 04/30 18:17
5F：→ design0606: 路 真正要了解歷史就要靠自己去找資料 04/30 18:17
6F：→ design0606: 死抱著酸某某課綱的歷史課本也不會證明自己多高明 04/30 18:18
7F：推 peterlee97: 20幾年前的孫中山傳就有寫他的革命資金來自他哥的農 04/30 20:52
8F：→ peterlee97: 場 甚至他哥把他農場牛賣光阿 哪裡沒有== 04/30 20:52
9F：推 duriamon: 因為他覺得國編版沒寫就是黨國的惡意吧？但我覺得他講這 04/30 21:18
10F：→ duriamon: 種說法才是滿滿的惡意，笑死， 04/30 21:18
11F：→ duriamon: 華僑不只出資出錢，有些還連命都賣了，前人做這麼偉大的 04/30 21:20
12F：→ duriamon: 事業，現在被一堆仇中的人按意識型態來污滅，這才是最可 04/30 21:20
13F：→ duriamon: 悲的事情，呵呵， 04/30 21:20
14F：→ hips: 樓上，所以這個“偉大的事業”被共產黨搶走不是最可悲的， 04/30 22:54
15F：→ hips: 被台派diss才是？只能說不愧是爺爺的孫子，基因有好好傳下 04/30 22:54
16F：→ hips: 來。 04/30 22:54
17F：→ hips: 以我讀這麼多歷史來看，ROC就是從出生就從沒取得大多數中國 04/30 22:57
18F：→ hips: 人的認同。在它旗下的一直都是因利而聚的軍閥。說它是個笑 04/30 22:57
19F：→ hips: 話並不為過。 04/30 22:57
20F：→ hips: “為了內鬥政爭不惜勾結共產黨”這個基因倒是好好保留下來 04/30 22:58
21F：→ hips: 了。 04/30 22:58
22F：噓 design0606: 讀的歷史很多？？？農場文跟歷史差很多耶 05/01 00:03
23F：→ hips: 我讀的大都是學術專著。你不懂可以爬我以前的文章再問問題 05/01 00:50
24F：→ hips: 。 05/01 00:50
25F：噓 design0606: 看不出來你的發言跟學術專著有任何關係耶 05/01 01:16
26F：噓 peterlee97: 沒有取得大多數人認同？ 這好像是共匪論述欸 共匪同 05/01 17:43
27F：→ peterlee97: 路人又在表演了喔 05/01 17:43