作者hips (hips)
看板historia
標題Re: [觀點] 叛國的理由 以國民黨為例
時間Sat Apr 25 02:02:21 2026
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 推 moslaa: 認真說一下。當然先對板友hips找統計資料一事有敬意, 04/23 20:59
: → moslaa: 但這樣的統計我認為意義不是很大,就如這篇所提示 04/23 20:59
: → moslaa: 當時無論是從國民黨跑到共產黨,反之亦然,還是誰跑去哪邊 04/23 21:00
: → moslaa: 啊還不都中華民國。充其量,算叛黨... XD 04/23 21:00
: → moslaa: 好,那如果只談1949以後呢,那這時其實也能再消除叛國 04/23 21:01
: → moslaa: 就是主張ROC/PRC都China,從聯合國角度,這是同一個國家 04/23 21:01
: → moslaa: (只是不同政權),所以也無所謂叛國。 04/23 21:02
: → moslaa: 當時的匪諜,我相信內心都是這樣跟自己解釋 04/23 21:02
: → moslaa: :我是忠於中國!我沒有叛國! 04/23 21:03
: → moslaa: 建議要下降到"違背職務內容"來定罪 (笑) 04/23 21:04
: 推 moslaa: 不對,北越南越本來就不同國家,在越戰之前,雖然雙方都同 04/23 22:38
: → moslaa: 意未來應該合併成為一個大越南,但那應該是經由協商的方 04/23 22:39
: 推 moslaa: 式。尤其南越,就我所知未曾積極進攻北越,反觀老蔣在1949 04/23 22:41
: → moslaa: 之後仍從臺灣轟炸上海,甚至試圖刺殺過周恩來,完全戰爭 04/23 22:41
: → moslaa: 體制。也就是南越處於一種,我們先各自安好,統一以後再 04/23 22:42
: → moslaa: 說,南越軍官無投靠北越以求快速統一得需求。 04/23 22:43
: → moslaa: 甚至從北越角度,我記得法理上,北越不是進攻侵略南越, 04/23 22:44
: → moslaa: 而是南越共產黨(注意不是北越共產黨)要求國家也共產化 04/23 22:45
: → moslaa: 搞起武裝叛亂,北越是支持共產黨兄弟在南越主政而已 04/23 22:46
: 推 moslaa: 嗯... 我稍感為難,是這樣的,上面是我對事情的大概認識 04/24 15:15
: → moslaa: 憑印象隨手寫寫,板友hips兄臺特別引用資料反論, 04/24 15:16
: → moslaa: 那麼我看來就不再能隨手憑印象寫寫,但要切實查資料嘛... 04/24 15:17
: → moslaa: 這個國軍叛國率我不是很有興趣 (本人近年最愛查的資料 04/24 15:18
: → moslaa: 是怎樣幹日治 (笑)) 04/24 15:18
: → moslaa: 所以...。這樣吧,hips板友在心情上是如何 04/24 15:19
: → moslaa: 如果是 喔 我也是隨便寫寫,看我用的資料是維基就知道 04/24 15:20
: → moslaa: 那就這樣吧 XD 04/24 15:20
: → moslaa: 如果是 不,我就要弄清楚,我不能放棄我追求真理的精神! 04/24 15:21
: → moslaa: 那我配合您就是了 XD 04/24 15:22
我覺得ROCer的treason rate已經討論的差不多了
大部分的人的回應就是 某某國/某某戰爭也很高而已
或甚至是把平民歸順都拿來比
這種牛頭不對馬嘴的回應
雖然就後續研究來看就是
那些例子都不太成立
打敗仗所以逃跑或投降不算 (軍法上跟treason是不同的區分)
當然真的都算進來
ROCer的比率也還是會超過這篇論文的3.8%
你說的覺得同一國所以投誠對方心裡過得去(ROC)
覺得不同國所以比較不會投誠(南北越)
我覺得統計上應該也是對的
而且這個因素現在也還成立(笑)
隔壁版有人推文看阿富汗2021就好
我是覺得好像有點道理
一開始就把ROC想成阿富汗(或是2014的烏克蘭)
這些問題就不會那麼難理解
甚至若2027一打就崩了都不用那麼意外
我舉美國內戰南軍高階幹部沒有treason投誠北軍
主要是覺得只看"覺得同一國"不是完整的解釋 (不然八路軍幹嘛不投誠KMT)
並非不同意這是重要因素
Reason for Treason
我貼的論文是說因為升遷不順
我就是因為覺得過於粗糙 實際沒那麼簡單
正常來講就算升遷不順 對方保證官升二級 也很難策反
我看了NKN的參考文獻對這問題才有了更全面的理解
當然後來的內戰又是完全不同的mindset
我猜也有不少版友覺得現在還是內戰
這可能使得繼續研究下去更有價值 (比起討論sino-japanese war)
不過我是覺得你也不用特別再寫一篇
畢竟我們對這個議題的看法並沒有fundamental difference
感恩.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.143.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1777053743.A.081.html
1F:推 moslaa: 感謝回應。因為個人對越戰有點興趣,所以對於越戰相關都會 04/25 08:36
2F:推 moslaa: 稍微留意,因此會有印象。除了越戰的開頭,北越至少公開 04/25 08:38
3F:→ moslaa: 的理由竟然不是我要統一越南(至少表面不是) 04/25 08:39
4F:→ moslaa: 而是我支持南越共產黨的起義,另外一個印象是: 04/25 08:40
5F:推 moslaa: 南越北越本來要同時加入聯合國,印象是這樣。 04/25 08:42
6F:→ moslaa: 不過前面在寫留言時,也確實想到過,雖然國民黨跑去共產 04/25 08:44
7F:→ moslaa: 黨能用自認同一國來解釋,但這解釋並無法套用在中共身上 04/25 08:45
8F:→ moslaa: 哪怕中共處於弱勢時,好像沒啥叛逃至國民黨 04/25 08:46
9F:→ moslaa: 這可能只好說:共產黨人是特殊材料做的 XD 04/25 08:46
10F:推 moslaa: 還有一行。我想想最接近國共是俄國革命紅白軍 04/25 08:51
11F:噓 peterlee97: 鬼轉大濕說別人牛頭不對馬嘴zzz 04/25 09:02