作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板historia
標題Re: [觀點] 叛國的理由 以國民黨為例
時間Thu Apr 23 20:52:39 2026
※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1fwX7u1t ]
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: Warfare
標題: Re: [討論] 高階軍官叛國率最高的國家/戰爭
時間: Thu Apr 23 20:34:35 2026
※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 前幾天看到一篇有趣的論文
: https://www.nber.org/papers/w35069？
: 大意是他們研究了一個2800名國軍上校以上軍官在八年抗戰的紀錄 （資料來源主要是中華
: 民國官方紀錄）
: 發現有3.8%的比例變節至日本成立的魁儡政權
中國軍人投偽原因很多
但主因是很多勢力本就是各立山頭
號稱中國軍 其實與國府或共產黨都不熟
就算是正規軍系統的勢力也有各種原因投敵
比如為保存戰力投敵 或者是為了反共/反國投敵
整體而言 當時的中國並非統一狀態
南京政權雖是日軍操控 但畢竟也號稱是中國政府
中國軍人投靠一個中國政府在當時不被認為有多可恥
後來的內戰也是一樣的
而抗戰時期是一個國共日(偽)三國志狀態
在各地戰線 為對抗一方與另一方聯手很常見
其實就算在內戰期間 國共也是各自找殘留中國的日軍聯手
比如閻錫山雇用的山西殘留日軍 或中共的東北民主聯軍航空學校
都是跟殘留中國的日軍聯手
https://w.wiki/4WWN
山西殘留日本軍隊
https://w.wiki/4WWP
東北民主聯軍航空學校
回到投偽問題上
詳情可參考劉熙明著作
"偽軍: 強權競逐下的卒子 (1937-1949)"
https://www.sanmin.com.tw/product/index/003006343
以下引用部分內容供參考
38
https://i.imgur.com/KaYsd1n.jpg
39
https://i.imgur.com/iheN8cu.jpg
40
https://i.imgur.com/ctVQJhv.jpg
41
https://i.imgur.com/0g6gsI3.jpg
42
https://i.imgur.com/jRIbxuv.jpg
43
https://i.imgur.com/RgHDjZf.jpg
44
https://i.imgur.com/dATwpLd.jpg
45
https://i.imgur.com/bXLVkBK.jpg
46
https://i.imgur.com/s2mMP9O.jpg
47
https://i.imgur.com/z8pVyxF.jpg
48
https://i.imgur.com/9HdVMla.jpg
49
https://i.imgur.com/7Wvxquk.jpg
50
https://i.imgur.com/EeXFEP4.jpg
51
https://i.imgur.com/7NMcZYU.jpg
52
https://i.imgur.com/m8rFS4U.jpg
53
https://i.imgur.com/vBNm0Gz.jpg
54
https://i.imgur.com/cTYVSnH.jpg
102
https://i.imgur.com/uUsxcWG.jpg
103
https://i.imgur.com/dhlS8GG.jpg
104
https://i.imgur.com/EoxEsIe.jpg
105
https://i.imgur.com/Xoj3d5e.jpg
120
https://i.imgur.com/cCyD6mQ.jpg
--
子曰：「道聽而塗說，德之棄也。」 from 《論語．陽貨》
#永遠記得標註原始來源
https://i.imgur.com/TutqxTz.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1776947704.A.077.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 04/23/2026 20:51:37
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: NKN (203.217.124.40 臺灣), 04/23/2026 20:52:39
1F：推 moslaa: 認真說一下。當然先對板友hips找統計資料一事有敬意， 04/23 20:59
2F：→ moslaa: 但這樣的統計我認為意義不是很大，就如這篇所提示 04/23 20:59
3F：→ moslaa: 當時無論是從國民黨跑到共產黨，反之亦然，還是誰跑去哪邊 04/23 21:00
4F：→ moslaa: 啊還不都中華民國。充其量，算叛黨... XD 04/23 21:00
5F：→ moslaa: 好，那如果只談1949以後呢，那這時其實也能再消除叛國 04/23 21:01
6F：→ moslaa: 就是主張ROC/PRC都China，從聯合國角度，這是同一個國家 04/23 21:01
7F：→ moslaa: (只是不同政權)，所以也無所謂叛國。 04/23 21:02
8F：→ moslaa: 當時的匪諜，我相信內心都是這樣跟自己解釋 04/23 21:02
9F：→ moslaa: ：我是忠於中國！我沒有叛國！ 04/23 21:03
10F：→ moslaa: 建議要下降到"違背職務內容"來定罪 (笑) 04/23 21:04
11F：→ hips: 國軍共軍都是中國軍。你說的心態我想未來也還適用。 04/23 21:07
12F：→ hips: 不過我粗略研究發現，越戰時北越並沒有利用此心態成功策反 04/23 21:09
13F：→ hips: 大量南越高階軍官當內應。 04/23 21:09
14F：→ hips: 而主要是透過硬幹把敵人打到投降或逃跑而贏的。 04/23 21:11
15F：→ hips: 若此屬實，那你的解釋就還有不完備的地方吧。 04/23 21:12
16F：→ hips: *我主要是在回mos投共的解釋 04/23 21:24
17F：→ hips: 投偽的心態我覺得NKN大這篇有解釋清楚 04/23 21:25
18F：推 moslaa: 不對，北越南越本來就不同國家，在越戰之前，雖然雙方都同 04/23 22:38
19F：→ moslaa: 意未來應該合併成為一個大越南，但那應該是經由協商的方 04/23 22:39
20F：推 moslaa: 式。尤其南越，就我所知未曾積極進攻北越，反觀老蔣在1949 04/23 22:41
21F：→ moslaa: 之後仍從臺灣轟炸上海，甚至試圖刺殺過周恩來，完全戰爭 04/23 22:41
22F：→ moslaa: 體制。也就是南越處於一種，我們先各自安好，統一以後再 04/23 22:42
23F：→ moslaa: 說，南越軍官無投靠北越以求快速統一得需求。 04/23 22:43
24F：→ moslaa: 甚至從北越角度，我記得法理上，北越不是進攻侵略南越， 04/23 22:44
25F：→ moslaa: 而是南越共產黨(注意不是北越共產黨)要求國家也共產化 04/23 22:45
26F：→ moslaa: 搞起武裝叛亂，北越是支持共產黨兄弟在南越主政而已 04/23 22:46
28F：→ hips: 你講的跟維基完全不一樣。 04/23 23:23
29F：→ hips: 南北戰爭期間，都是同一個國家吧，也幾乎沒有treason的例子 04/24 00:00
30F：→ hips: （戰爭初始選陣營不算的話，就像不會把汪偽陣營全部算成tre 04/24 00:01
31F：→ hips: ason）。 04/24 00:01
32F：→ hips: 總之認知是同一國家，看不太出來是促使容易叛變的因素。 04/24 00:03
33F：推 moslaa: 嗯... 我稍感為難，是這樣的，上面是我對事情的大概認識 04/24 15:15
34F：→ moslaa: 憑印象隨手寫寫，板友hips兄臺特別引用資料反論， 04/24 15:16
35F：→ moslaa: 那麼我看來就不再能隨手憑印象寫寫，但要切實查資料嘛... 04/24 15:17
36F：→ moslaa: 這個國軍叛國率我不是很有興趣 (本人近年最愛查的資料 04/24 15:18
37F：→ moslaa: 是怎樣幹日治 (笑)) 04/24 15:18
38F：→ moslaa: 所以...。這樣吧，hips板友在心情上是如何 04/24 15:19
39F：→ moslaa: 如果是 喔 我也是隨便寫寫，看我用的資料是維基就知道 04/24 15:20
40F：→ moslaa: 那就這樣吧 XD 04/24 15:20
41F：→ moslaa: 如果是 不，我就要弄清楚，我不能放棄我追求真理的精神！ 04/24 15:21
42F：→ moslaa: 那我配合您就是了 XD 04/24 15:22
43F：推 peterlee97: 有空去看許劍虹先生最近的考據 抗戰時期有些僞軍甚至 04/24 17:12
44F：→ peterlee97: 是奉命投偽的 04/24 17:12