作者afv (魁羽)
看板historia
標題Re: [觀點] 從人均GDP的變動看台灣長期經濟發展
時間Mon Mar 30 09:34:08 2026
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 台灣近代史一個戰不完的話題是：
: 中華民國跟日本，哪個比較會統治台灣？
: 各種開戰點，想必本板板友都知之甚詳，這裡不重複。
: 我覺得呢，不管誰統治，相信絕大多數人日常最關心的，無非兩件事：
: 1. 我有沒有賺大錢？
: 2. 我有沒有活得長？
: 本文從1.來探討，中華民國 VS. 日本，哪一個政權讓咱台灣人賺大錢？
: 我採用的標準為人均GDP。
如果原PO想談經濟成長的話，其實市面上有很多探討經濟成長與國家發展，尤其是為何歐
美能超車世界其他國家的書，建議原PO可以找來讀，那些書大部份也不管你對日本帝國的
看法XD
若以吳聰敏老師的研究來看，我會認為同時期比較會比較能看出發展差異：
日治台灣的人均GDP成長率約2%左右
日本本土約2.3%
歐洲平均約1.12%
中國平均約0.33%
可以看得出日本與其殖民地台灣，呈現出正在追趕歐洲的情況。
至於建設部份，日治時代與清治時代，最大差異是國家體制現代化與財產權明確化，遠勝
前現代農業國家的大清國。
如果要說戰後發展，大部份也是比戰後各國，例如戰後台灣、中國、日本、南韓與菲律賓
等國的發展較多，就連日本自己的戰後與戰前發展，都有明顯差異。
然後要說日本殖民影響，其實我最近看洪紹洋寫的戰後台灣經濟發展的相關書籍，他以戰
後企業資料與創辦人、公司發展歷程來看，其實可以看到一個現象：
戰前殖民時代的台日間人脈網路（透過戰前日本財閥系統），在戰後經濟發展時期，變成
重新引進日本商品、技術到台灣的管道，成了美國以外的另一個重要外資與技術來源。
當然，硬要吵犧牲問題，任何發展都有，就像茶館裡的松二爺(前清旗人）表示：
現在想起來，大清國不一定好，可到了民國，我挨了餓（開始哭XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.126.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1774834450.A.466.html
1F：推 moslaa: 我以前注意過台灣老牌企業的創始年份，03/30 09:39
2F：→ moslaa: 大部分是光復後，少部份是光復前，03/30 09:39
3F：→ moslaa: 這告訴我們什麼？03/30 09:39
4F：→ moslaa: 這告訴我們同樣把先進技術從外國比如日本引入台灣，03/30 09:40
5F：推 cht12341234: 唉唉 台派腦袋真的水泥，沒有人要 日本時代比二戰1903/30 09:40
6F：→ cht12341234: 35前中國，是台灣變的更好是中華民國來台灣才爆發成 03/30 09:40
7F：→ cht12341234: 長，台派智障的是，每天拿中國大陸比台灣，啥鬼，我03/30 09:40
8F：→ cht12341234: 又不是台派共諜去過中國，那邊干我屁事03/30 09:40
中華民國來台灣，加上美國政經影響力才爆發式成長就是了，戰前的特點是沒有某個大國
出來當世界的終極市場。
9F：→ moslaa: 日治時代是日本人引入，由日本人來台灣賺，03/30 09:40
10F：→ moslaa: 中華民國時代是台灣人引入，台灣人自己來賺03/30 09:41
日治時代其實也是資本主義的創業與經驗的基本問題：資本、技術。
當時也有台灣人創辦的大企業，就是清末那些大家族，才有資本去引入現代（日本）技術
，例如搞出二林事件的糖廠，是林本源製糖會社（板橋林家）。在日治中後期其實已經出
現大量台灣人創辦的，專門配合引進日本產品，或是日本財閥在台事業相關供應鏈的中小
企業。
戰後的話，其實是台灣中小企業爆發與發展，但基本上很少能發展成日韓財閥樣貌，很多
還是要依靠日本技術引進
11F：→ moslaa: 當時日本人佔台灣的人口比例我想英國的後來得外省人還少，03/30 09:42
12F：→ moslaa: 英國 -- 『應該』之誤 03/30 09:42
13F：→ moslaa: 但卻佔了那樣龐大的利益。03/30 09:43
就資本主義啊，誰有稀缺的資本、技術，誰就拿大頭，戰前這樣，戰後也這樣，外省看起
來好像沒特別能賺，畢竟有一大票低階軍人、公務員與賣外食早餐、飲食的小民在台，沖
淡上海轉移來台的資本家與重要技術專家，在戰後經濟比重的民間印象，但實際上還是有
類似戰前日本財閥來台的經濟角色。
※ 編輯: afv (223.139.126.134 臺灣), 03/30/2026 09:55:19
14F：→ cht12341234: 體制現代化與財產權明確化，遠勝03/30 09:46
15F：→ cht12341234: 前現代農業國家的大清國 ====！！這是你說得原文，03/30 09:46
16F：→ cht12341234: 你要確定欸，日本時代一個晚上槍決千人，把原住民頭03/30 09:46
17F：→ cht12341234: 砍掉排一排，是有財產明確規劃？ 一個平等大清律， 03/30 09:46
18F：→ cht12341234: 一個 六三法 台灣住民刑罰條例 差很多喔03/30 09:46
日本來台初期，因為前清台灣省的官方檔案，在乙未戰爭中被毀，還要拜託台灣民眾自主
拿著前清時代的地契與納稅證明，來初步重建土地登記制度，結果所有台灣人怕地被日本
充公，踴躍申報，讓日本幾乎收集齊前清末期的官方登記與土地稅額。
當然這樣也不是長久之計，最終還是要進行全台土地測量與登記。
要說的話，應該說還好後藤新平把日軍換掉，改成他這個文官能指揮的警察體系，來執行
內政管理，其實也只是大清入關的現代管理技術化而已。
19F：推 moslaa: 附帶一提03/30 09:47
20F：→ moslaa: 我兒時初次聽聞仙桃牌通乳丸時，決定名字太好笑，笑了好久 03/30 09:48
21F：→ moslaa: * 覺得 QQ 03/30 09:48
22F：→ moslaa: 但近年發現03/30 09:49
23F：→ moslaa: 哇塞 後面那個公司本體可是比日治還早，清朝就有03/30 09:50
24F：→ moslaa: 至少公司這樣宣稱啦 XD 03/30 09:50
25F：→ moslaa: 靠 原來是回我 我剛沒看清前半 以為大大再回上一篇03/30 09:51
26F：→ moslaa: 那我這裡鄭重說一下目前我個人對三大時期定義03/30 09:52
27F：→ moslaa: 清 漢化 (不要看不起漢化 漢文明最適合被統治 爆)03/30 09:53
28F：→ moslaa: 日 現代化，中華民國 科技化。大家都有貢獻 笑 03/30 09:54
※ 編輯: afv (223.139.126.134 臺灣), 03/30/2026 10:03:45
29F：推 moslaa: 既然獲得回應 那麼應該算突破十行限制 03/30 10:08
30F：→ moslaa: 嗯，大大提出日治末期台灣人也創立很多中小企業 03/30 10:09
31F：→ moslaa: 這我的回應還是一樣，個人注意過的當前台灣企業，多數是 03/30 10:10
32F：推 moslaa: 光復後創立，當然我沒有做過可靠比較，只能說大概注意過03/30 10:13
33F：→ moslaa: 然後獲得的印象如此。大大也不妨自己注意看看 03/30 10:14
洪紹洋的書我建議可以去看看，他在書中整理蠻多戰前到戰後的台灣企業變化，其實呈現
出一種戰前台灣人商業資本（經營台日貿易，代理日本用品進口），在戰後轉向工業資本
（開始投資設廠生產，畢竟戰後出現過台日貿易短暫斷裂，加上國共內戰干擾新的中國製
品供應，所以需要台灣自己來做）。
不過另一個問題應該是，中小企業本來壽命就短，能從戰前撐到現在的也不多，不過還是
有啦：
義美、永豐餘之類
※ 編輯: afv (223.139.126.134 臺灣), 03/30/2026 10:35:49
34F：推 moslaa: 感謝大大推薦書籍。話說上次進書店翻書還是那本 03/30 11:00
35F：→ moslaa: 台灣經濟四百年史。那這本列入下次進書店的標的吧 03/30 11:01
36F：→ moslaa: 本來就打算為了張忠謀回憶錄…… 03/30 11:02
37F：→ moslaa: 對，天天這裡罵回憶錄的我，覺得這本不翻不行 笑 03/30 11:02
38F：→ moslaa: 等一下 也沒天天啦 是常常 03/30 11:02
39F：→ moslaa: 那加上這本就是了 03/30 11:03
40F：→ moslaa: 再次感謝大大推薦書籍 03/30 11:03