作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [觀點] 從人均GDP的變動看台灣長期經濟發展
時間Sun Mar 29 09:50:03 2026
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 台灣近代史一個戰不完的話題是：
: 中華民國跟日本，哪個比較會統治台灣？
這才不是歷史人戰的問題，是歷史基本常識都沒有的政治小白才在戰的問題
你戰這種問題，就是標準的戰「張飛打岳飛」
而且張飛跟岳飛若是真的穿越搞不好還能認真打上一仗或是單挑比一比
你這問題相當於是拿麥克阿瑟去戰施琅，根本沒有可比性
日本時代的GDP光是通膨怎麼換算就吵不完了，你還在那邊大張旗鼓算老半天
根本垃圾進垃圾出啊，你還自認為很科學洋洋得意嗎...再說純左的老問題就是
「GDP不等於幸福」「單一產業GDP灌水(糖業//半導體)」這些別說搞到歷史去
就當下就搞不完了，專門搞出一堆笑話，像什麼吹捧不丹是「最幸福的國度」
...當然不丹國王自己想拚觀光救國，絞盡腦汁想出國際宣傳方式這個努力要肯定
但是87白左當真相信了，87台灣媒體吹捧還去比較別國「不幸福」那就87到極點
後來才發現不丹人怎麼都吸毒社會問題一堆逃出國外....
啊人家不丹國王還是真的想發展國家創造人民的幸福，我們可以檢驗有沒有達到目標
你說日本跟兩蔣，蔣經國可能晚年「我也是台灣人了」是有真心在所謂統治台灣
日本帝國跟一心只想「反攻大陸」的老蔣，人家是殖民，又不是為了台灣人民統治
你竟然在那邊比較根本就不是雙方的目標
日本統治台灣的目標是開發台灣的資源支應帝國的發展，後期是支應帝國的戰爭
最終總體目標完全毀壞，但是跟治理台灣好不好幾無關係，而是因為87到硬幹美國
老蔣統治台灣的目標是成為復興基地「反攻大陸」，也是總體目標完全毀壞，
但也跟治理台灣好不好關係不大，前期本來連台灣都可能守不住，是發生韓戰才活過來
但美國禁止他「反攻大陸」，這邊你可能說老蔣如果不要那麼軍盲，統治更有效率，
更有識人之明，再給他戰術天才，這樣搞不好可不靠美國？所以有可歸因於老蔣的部分？
但當年台灣窮盡民力也不可能可以窮兵黷武到能「反攻大陸」，就算可以，美國也會阻止
中國可能是把自己搞得很爛，但可別肖想要跟美國對幹吧...
你這就是好像有兩個色胚跟蹤狂，每天跟蹤女生，都被女生討厭，而且都被警察抓了
結果你竟然在比較說，兩個人為了跟蹤每天走了一萬步，健身成果如何...
更根本的是，日本時代50年，有那麼多不同總督，不同時代日本帝國的國策一直在變
國民黨時代有老蔣 小蔣 李登輝，你把他們都混成一個來比較，這有意義？
這不是歷史研究，這是那種球迷的偽歷史偽數據，就是一個球隊，教練跟球員一直換
沒幾年整隊都完全不同人了，球迷卻還在那邊煞有介事地比較「球隊」的「歷史紀錄」
這種比較只是娛樂性質，根本沒有任何歷史性或是實質的意義可言
我們認識這麼久了，我真的要語重心長的跟你說，不要再搞這些浪費人生的事了
看到智障在戰智障的問題，聰明的人就是微笑點頭，絕對不要浪費時間去當智障
: 各種開戰點，想必本板板友都知之甚詳，這裡不重複。
--
《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》
《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.31.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1774749005.A.11F.html
※ 編輯: plamc (36.229.31.102 臺灣), 03/29/2026 09:52:39
1F：推 moslaa: 感謝回應 不過老實說 除了計算方式之外，其他大大的解釋 03/29 10:28
2F：→ moslaa: 毫無意義 03/29 10:28
3F：→ moslaa: 因為大大說那麼多，本質上也無非 每段歷史時空背景不一樣 03/29 10:29
4F：→ moslaa: 不能直接比較，您說得太好，說得太棒，無比真理 03/29 10:30
5F：→ moslaa: 但真理到形同建議大家 吃飯要記得先張嘴唷 03/29 10:32
6F：→ moslaa: 我意思是 沒人鳥您這一套時空背景不一樣啊 03/29 10:32
7F：推 moslaa: 現實就是 本島大家最愛戰 中華民國 vs 日本，哪管啥時 03/29 10:34
8F：推 moslaa: 空背景不同。我個人認為我這樣處理，已經是最排除 03/29 10:36
球迷也最愛戰哪個教練戰績最好，那就是球迷嘴砲而已，戰再多也沒有任何實際意義
然而至少教練的目標就是贏球，87政治小白戰殖民統治好棒棒？是連球迷都不如
而且說真的你不要再整天泡政治酸文缸了，台灣島上的人誰跟你在最愛戰這種蠢東西
只有很少數最酸透到沒藥救的政治小白才在戰那個，正常人戰南北粽的都還比較多
9F：→ moslaa: 各種天知道真假的歷史小故事，盡量只談數據了 03/29 10:39
10F：→ moslaa: 至於數據的準確性…… 請洽台灣經濟學大師吳聰敏 03/29 10:40
※ 編輯: plamc (36.229.31.102 臺灣), 03/29/2026 10:43:20
11F：推 Aotearoa: 推你的第一句 03/29 11:34
12F：→ Aotearoa: 真是吃飽太閒才會戰這個 03/29 11:37
13F：推 Mezerized: 確實 版上只剩這種讀了覺得浪費時間的文 03/29 12:13
14F：推 innominate: 反正我一開始就警告他了，但他還是樂此不疲，可能這是 03/29 12:26
15F：→ innominate: 他人生中為數不多的意義吧？ 03/29 12:26
16F：→ innominate: 在machine learning 中我們會談到learning rate，當一 03/29 12:31
17F：→ innominate: 個模型的learning rate過低，他訓練的效果不但很慢， 03/29 12:32
18F：→ innominate: 而且容易陷入「局部最小值」。人類的大腦也是一樣的 03/29 12:32
19F：噓 mangle: 曲高和寡。你應該糾正台派的「完全造假」的史觀與史實 04/08 23:34
20F：→ Colitas: 當然沒有意義，數據比較只有在有利的時候才有意義。 04/09 18:33