作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板historia
標題[觀點] 從人均GDP的變動看台灣長期經濟發展
時間Sun Mar 29 04:12:13 2026
台灣近代史一個戰不完的話題是：
中華民國跟日本，哪個比較會統治台灣？
各種開戰點，想必本板板友都知之甚詳，這裡不重複。
我覺得呢，不管誰統治，相信絕大多數人日常最關心的，無非兩件事：
1. 我有沒有賺大錢？
2. 我有沒有活得長？
本文從1.來探討，中華民國 VS. 日本，哪一個政權讓咱台灣人賺大錢？
我採用的標準為人均GDP。
下圖為1895~2018的
< 台灣人均GDP / 全世界人均GDP >
這裡先解釋，為什麼我用 台灣除以全世界的百分比數值 來討論？
不知道各位有買基金的經驗嗎，怎麼評估一檔基金好不好呢，
有一個辦法是，看這檔基金能不能長期贏過大盤。
所以，我們不妨從 台灣人均GDP / 全世界人均GDP 來看統治者厲害不厲害，
厲害的統治者，就是能幫台灣經濟發展穩定逼近甚至打敗大盤(全世界人均GDP)的統治者。
https://i.meee.com.tw/jSvNaTM.png
接著我來做個人解讀：
1. 台灣人均GDP第一次持平全世界人均GDP，達到100%，是1981年。
我相信這符合很多人的印象，台灣差不多在1980年代開始變得富裕。
1981年，是蔣經國時代。
反觀日本時代，從來沒有贏過大盤，甚至相距甚遠 (笑)。
2. 當然，這時可能有板友想反論：
：小蔣能贏過大盤，是因為有日本的基礎建設！
這裡就不談二戰盟軍轟炸台灣，對所謂日本基礎建設的衝擊了，這辯不完啦。
本文只簡單指出，
日本時代的台灣人均GDP，約在1932年達到高峰 (~60%)，此後一路下滑，
如果日本基礎建設真有那樣偉大，能解釋一切，那怎麼會1932年之後就下滑呢？
1932年不要說偷襲珍珠港還沒發生了，連盧溝橋事變也還沒發生啊。
附帶一提，日本本土第一次打敗大盤，是1933年。
3. 我這裡退一步，就當日本的基礎建設真的很重要好了，
但這個紅利(如果有)大概在1995年前後就沒了，
因為從1995年前後起，台灣人均GDP(跟大盤比)開始逐漸下滑。
什麼時候重新開始上升？
馬英九時代。
所以，如果執著日本的奠基對日後的貢獻，
那麼同理，蔡英文與賴清德時代，如果人均GDP穩定上升 (無法從本圖確認)，
我可不可以說，這個重新上升可是馬英九救回來的，蔡賴只是延續趨勢而已。
又，如果想用這個那個理由，比如企圖說：
：馬英九時代的人均GDP上升(vs大盤)跟馬英九本人毫無關係，
：都是大環境的功勞啦～
那麼請當心，這個那個理由是不是也同樣能套用到蔡賴的身上。
4. 我猜，這時可能又有板友想反論：
：小蔣能贏過大盤，是因為美國的幫助！
對，美國有幫助，這我完全不否認，
但這裡就是一個評價標準的問題了
我只能說，這位稻草人板友，
如果你認為小蔣有美國幫助，所以政績就是美國的，
那麼請注意，美國一直幫助台灣到現在，所以同理，蔡賴的政績也是美國的。
我意思是，不要搞雙標，不要搞成：
兩蔣受美國幫助 --> 兩蔣真沒用，都是靠美國！
蔡賴受美國幫助 --> 蔡賴真厲害，能靠到美國！
5. 日本時代的台灣人均GDP的上升都是日本的功勞嗎？
我非常懷疑，請諸君注意日本時代台灣的一些重要產業，
產糖啊，產樟腦啊，產茶啊，都是清朝就有，
所以其實清朝也幫日本時代奠基了，日本絕對不是從零開始。
如果要扯，清朝那些產業算個屁，都是到日本時代才真正有飛躍的發展！
那麼同理，
吹什麼日本的 比如 自來水建設呢？
1940年代初期，台灣的自來水實質覆蓋率不到20%呢。
---
Q. 你這資料哪裡來？
A. Maddison Data Base
https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/
Q. 可靠嗎？
A. 台灣經濟學大師 吳聰明 的論文
：2006 從平均每人所得的變動看台灣長期的經濟發展
也引用該資料庫。如有任何疑慮，請去問吳聰敏大師。
Q. 為什麼不直接用歷年人均GDP數值，要特別轉成百分比？
A. 因為直接比數值，比如我比
1932年 2066 GDPpc
1981年 8749 GDPpc
一定有人出來說：
：相隔五十年，世界經濟規模不同，不能這樣比，
：1981年整個世界經濟早膨脹了，自然比1932年高，跟中華民國無關。
所以我把全世界的歷年人均GDP數值當分母，盡量去除掉大環境的加成。
Q. 怎麼只到2018年？
因為上面網站似乎只允許下載到2020年版，
最新的2023年版不讓我下載 QQ，可能要先註冊繳費？
反正我是用免費的 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1774728747.A.E63.html
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 03/29/2026 04:32:36
1F：推 cht12341234: 沒有老將把義務教育做好，讓台灣人才高手輩出，就沒 03/29 10:18
2F：→ cht12341234: 有之後的經濟成長 03/29 10:18
3F：→ moslaa: 講到義務教育，高機率某些人會說，日本時代就有義務教育了 03/29 11:48
4F：→ moslaa: 而且當時小學就學率高達八成！ 03/29 11:49
5F：→ moslaa: 先不說這個八成水分很大，就當當年全台灣人八成真的都小 03/29 11:50
6F：→ moslaa: 學畢業好了，我簡單問： 03/29 11:50
7F：→ moslaa: 所以台積電創辦時，工程師收小學學歷嗎？ 03/29 11:51
8F：→ moslaa: 現在一定不收啦，不過1980年代我不敢說 笑 03/29 11:51
9F：推 kkStBvasut: 推來源 03/29 18:54
10F：→ saram: 台積電創立前台灣有九年國教了.大學錄取率約50%. 04/02 20:26
11F：→ saram: 日本時代台灣才一所大學.好的科系都被日本人占滿,剩下日本 04/02 20:27
12F：→ saram: 人不愛讀的醫科,讓台灣高材生去讀. 04/02 20:28
13F：→ saram: 但600萬台灣人中優等生只好花大錢去日本讀大學. 04/02 20:29
14F：→ saram: 如果不是家裡有錢或宗族相助,也沒機會去. 04/02 20:30
15F：→ saram: 李登輝就是家裡有點錢才去日本讀書. 04/02 20:31
16F：→ hips: 教育應是ROC對台灣經濟成長最大的貢獻。有全球cp值最高的勞 04/02 22:14
17F：→ hips: 動力，才能吃到幫美日代工的大餅，墨西哥或東南亞就沒辦法 04/02 22:14
18F：→ hips: 。但吳聰敏的書卻沒談這點，最後得到國民黨幾乎毫無功勞的 04/02 22:14
19F：→ hips: 結論。 04/02 22:14
20F：→ moslaa: 按照我一兩年前去翻那本台灣經濟四百年(大概這書名) 04/03 12:01
21F：→ moslaa: 的印象，吳聰敏去解釋為什麼半導體業在台灣能扶植起來時 04/03 12:02
22F：→ moslaa: 認為是台灣有高素質又勤奮努力的人力，所以最搭配高科技業 04/03 12:02
23F：→ moslaa: 不過為什麼台灣能有高素質又聽話的勞工時，印象中， 04/03 12:03
24F：→ moslaa: 他就沒深入探討了。笑 04/03 12:03
25F：→ saram: 我通過台派青年信誓旦旦告訴我日本在台灣打下十大建設基礎 04/03 21:05
26F：→ saram: ,他們相信國民黨所有重大建設都繼承日本時代. 04/03 21:06
27F：→ saram: 譬如"中油.台電,水利會,自來水"等.但無論如何台積電與更早 04/03 21:08
28F：→ saram: 的電子工業(家電)這方面實在說不出有甚麼繼承關係? 04/03 21:09
29F：→ saram: 你能告訴我台積電哪個經理是在1945年前受專業教育的? 04/03 21:10
30F：→ saram: 承包商裡有老工頭到是很多1945年前出生的. 04/03 21:11
31F：→ saram: 但他們年紀看來小學程度而已. 04/03 21:12