※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言： : https://fatisuya.pixnet.net/blog/posts/875894840779392155 : 這本《藩鎮與唐代政治》是作者對中國學界關於這個主題這幾十年的研究階段總結吧。本 … : 說到他，也算是最經典的案例，前半生以明君之姿登場，然後以昏君做為結尾，許多人不 : 免疑惑，何至於此？歷史證明，掌權過久，通常不是好事。(孫權、蕭衍：看我做啥) 之 : 前看到兩篇更深入的分析，讓我深感佩服，簡單的轉述總結一下。 掌權過久通常不是好事… : 首先，李隆基的前半生活得相當的壓抑與扭曲。在祖母武則天那冷酷無情的宮廷政治陰影 : 之下，他痛失了母親，父親也快被逼瘋了，自己也要戰戰兢兢地過日子。好不容易熬過這 : 段，在青年時期，又是各種政變，親戚間彼此屠殺。說真的，設身處地想一下，這種環境 : 下長大的人心態會是如何？著名的瘋子皇帝高洋，年輕的時候被他哥各種壓抑逼迫，甚至 : 老婆被睡了都不敢吭聲，敖上位之後大解放，就變成一個半面明君半面神經病 (有人猜他 : 酒精中毒)。李隆基成為皇帝之後初期還能夠勵精圖治，都已經算是人間奇蹟了好嗎？" : 那麼，是什麼讓李隆基突然急轉直下呢？ : 其實無它，就是歷代帝王的心病：壽命。李唐皇室基因不好，偏頭痛高血壓的宿疾讓這個 : 家族的男人平均壽命都不長，李隆基的父祖輩沒一個活超過六十。(其實宋朝皇帝平均壽 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 命也不怎樣) 所以，當李隆基奮鬥過了不惑而接近知天命的年紀時，他的心態就變了：朕 : 開創了盛世，是一代明君，可以享受享受了吧！於是他甩掉早年的那些勤儉，變成了奢侈 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ，好大喜功的「雄主」。天寶年間貌似大唐登上了國力之巔，但人間總是如此，爬的高， : 掉的快。 : .... 可是上面似乎又暗示，倘若李隆基知道自己能活得遠比父祖更長， 就比較可能「不會太早揮霍」? 不一定吧。 這種能夠從屍山血海政爭出來的人，難道不會轉向更實際的: 揮霍到某個邊界程度，該程度不會失去政權或者讓帝國損傷「太過」 這類的? 就好像甚麼某族群因為身處艱苦環境而發展出某制度或啥的而能夠殺入 中原花花世界一掌帝國主權。 然後? 繼續過得像之前邊疆那種苦哈哈日子而「不享樂腐敗」? 史上有哪個這種實例? : 歷史開了唐玄宗一個大玩笑，他不但沒像父祖輩那樣在耳順之前就死去，還活到了近八十 : 歲。然後眼睜睜的看著自己的盛世成了泡影，不甘心的試圖抓權，繼續折磨他那可憐的兒 : 子，妨礙著王朝的復興--權力者總是相信這個世界沒有自己不行。這就忍不住令人幻想： : 要是李隆基能如他自己預想般的壽命呢？還是他能學學宋高宗趙構一樣，不想當了就乖乖 : 退位去爽？(玄武門之後，這其實很難) 在天寶前十年，李隆基駕崩，也許安祿山注定會 : ... 趙構退位當太上皇就純粹頤養天年而沒有干政? 不是吧? 老趙一聽到孝順的皇帝想要北上桶老虎屁股的時候，還是很積極干預的。 : 反太子而起兵，但準備不妥的他，面對沒有父子爭權的朝廷，或許會有點動盪，但不至於 : 造成史實般的結果。但問題是，財政出現大漏洞的中央，是否還會如史實般催生出兩稅法 : ？這是一個影響中國之後千年的制度。而新皇帝是否還能安心放權給節度使？ : 很令人遐想，但我們永遠不知道答案。 : ... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.192.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1774064938.A.E11.html