※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 標題: [請益] 東亞共榮圈對台灣有任何好處嗎？ : 時間: Tue Mar 17 05:43:40 2026 : …… : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.17 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1773697422.A.CD7.html …… : 推 NKN: ASEAN的日本主導版 03/17 12:27 : → NKN: 但台灣可以加入 03/17 12:27 : → NKN: 但日本的問題是主張的表面上看起來有點道理 但當年的日本搞得 03/17 12:27 : → NKN: 其實也是大英帝國的殖民地帝國那一套 03/17 12:28 : → NKN: 又跟在亞洲既存的歐美殖民地帝國利益相衝就被圍毆了 03/17 12:28 : → NKN: 但日本會提出這一套也是因為在經濟大恐慌之後各國盛行保護主 03/17 12:29 : → NKN: 義 歐美殖民地帝國就是自成經濟共榮圈來自保 03/17 12:30 : → NKN: 日本就也想有類似的自給自足經濟產業鏈共榮圈 03/17 12:30 : 推 moslaa: 維新到二戰的日本史，說穿就缺乏資源的島國，試圖完全自主 03/17 13:00 : → moslaa: ，這樣就只有兩個選項：自己擴張，把資源握在自己手裡， 03/17 13:01 : → moslaa: 投入某個大國旗下，靠這個大國保障輸入資源 03/17 13:01 : → moslaa: 二戰前選前者，二戰後無奈選後者，但發現後者其實也滿爽， 03/17 13:02 : → moslaa: 甚至更爽，於是就變成今天的日本。 03/17 13:02 : → moslaa: PRC 雖然缺資源的程度沒有日本那樣慘，不過近代最重要的 03/17 13:03 : → moslaa: 資源，石油，也還是缺的。基本面臨同樣選擇， 03/17 13:04 : → moslaa: 不過當然人的直覺都認為靠別人不如靠自己， 03/17 13:05 : → moslaa: 所以PRC 正在嘗試選前者，我們台灣是完全不可能選前者， 03/17 13:06 : → moslaa: 所以直接選後者，現在只是吵這個後者要選哪國 03/17 13:06 : 推 peterlee97: 中華民國選擇前項的窗口在1960-70之間 共匪軍力偏弱 03/18 13:38 : → peterlee97: 我們又在相對高峰時 當時沒能反攻大陸 至少再撿個幾座 03/18 13:38 : → peterlee97: 島或是凹多點人口回來當人礦（X） 1980年代後縱使還 03/18 13:39 : → peterlee97: 有餘暉 基本上也只能龜了 03/18 13:39 當年國共相對實力我方占優的時候多撿幾座島回來? 難!難!難! 史實上，我方先是被動守不住海南島，既之主動放棄舟山群島等數個 太接近大陸的島嶼。這種決策就是判斷即便是當時國軍海空軍力還占優 ，國共雙方要硬拚整體國力的話，我方耗不贏。另方面當時來臺助戰的 美國洋人也建議國府放棄那些島，最好連金馬兩島也一起丟個乾淨--清 楚表達當年美利堅合眾國不會幫我方防衛臺灣本島和澎湖群島以外那些 靠近大陸的島嶼。 所以! 當年國府硬要幹的話，頂多像古時候北方遊牧民族南下牧馬擄掠人口 回去當奴隸勞動人口那般，在大陸沿海當海賊王擄掠人口回島上。問題 是這對我方沒有實質好處--擄掠一堆普通人回臺澎金馬幹嘛? 因此當年國府最終採行的國策和日本國相同，就是在國際秩序下拚經 濟--但這種模式，日後日本人幾代人犧牲奉獻爆笑國家而讓日本再次偉 大，大到可以到美國本土到處瞎拚買下各種公司產業和土地，美利堅合 眾國就露出猙獰的面目把日本仔當養肥的豬，透過廣場協議給大宰一刀 。我國呢? 日前不也是被美利堅合眾國痛斥臺灣人都是賊，然後把臺灣 之光之矽盾給搬回美國本土細燉去了? 韓戰老蔣沒能說服真男人讓國府搭順風船打回大陸，越戰要這樣幹就 更難了。畢竟韓戰那會兒，聯軍至少一度擺出打過鴨綠江的態勢，可越 戰時期美軍離中國邊境多遠? 連以陸軍攻入北越境內的規劃都沒有了， 遑論讓老蔣趁勢渡海北伐中原? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.199.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1773820615.A.FB5.html