作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板historia
標題[觀點] 從吳淑珍車禍淺談我認為的歷史研究方法
時間Thu Feb 26 13:05:55 2026
我個人很反對缺乏確實證據的想當然耳形式的歷史研究，
對於古代史，比如什麼中國商周，又比如日本諧碼台... 邪馬台，
(注音選字真是樂趣無窮 XD)
因為文字資料過少，如果不算實物考古的話，或許只剩史記這本書能用，
故只能無可奈何地忍受史記作者彷彿他拿個錄音機，坐在項羽身邊旁聽的紀錄，
因為不用史記的話，恐怕沒啥其他更可用的文字資料了。
但近代史我認為不是這樣的，
對於回憶錄，或是情境推論，這些都非常受限於人的主觀，
既然近代史資料如此豐富，實在要盡量避免。
這裡講個例子：
吳淑珍車禍。
相信這是歷史板眾的基本知識，我這裡不詳述經緯。
當時黨外人士信誓旦旦說這是政治車禍，這是國民黨政治謀殺，
到現在仍有人這樣主張，比如下圖 (不是我紮稻草人唷 嘻嘻)
https://i.imgur.com/K42HZS7.jpeg
情境也說得滿合情合理：
：肇事者來回輾壓吳淑珍耶！
：正常車禍不是應該立刻嚇到停車嗎？
：有來回輾壓的動作，證明是蓄意謀殺，不是意外！
上圖的留言者，就是抓著這個情境推論 (加上受害者是黨外)
來說成是執政黨的謀殺。
有來回輾壓就證明是謀殺？
不好意思先提我個人經驗，我很多年前，還真的開車出過小車禍，
不過不是撞到人，是撞到停車場的前車，
理論上我當時該停車或後退吧？
但實際上當時我心慌，靠杯的又踩下油門，結果車子繼續往前壓，
我這才驚覺踩錯了，接著才正確踩下剎車。
好險對方後來沒拿這點指控我試圖謀殺他 XD
好，以上故事，諸君可以說我在臨時編故事 XD
我們還是回到吳淑珍車禍，
吳淑珍車禍其實早就抓到犯人，
詳情可以看維基相關條目：
張榮財
相信各位看過後，應該會跟我一樣，認為真的就只是意外才對？
至少陳水扁本人放棄繼續追訴。
如果當時沒有抓到犯人，
高機率吳淑珍車禍這件事，會被作為國民黨又一謀殺案，
於每年的車禍日，在網路上重複講述吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1772082358.A.5D2.html
1F：→ CCY0927: 那個……你要談「歷史研究方法」，你舉的例子要先跟「歷 02/26 13:22
2F：→ CCY0927: 史研究方法」有關。你捫心自問，你那張貼圖有任何一丁點 02/26 13:22
3F：→ CCY0927: 「歷史研究方法」的元素嗎？ 02/26 13:22
4F：推 cht12341234: 有 考古 回憶錄 實錄 史料 都是要參考，近代史公文 02/26 13:31
5F：→ cht12341234: 保留更齊全 02/26 13:31
6F：推 Houei: ..提文字 先商就算了 商周已有文字 傳世文獻外還出土簡帛耶 02/26 16:03
7F：推 ChoshuArmy: 人慌真的會這樣，光是面試題目自己都猜中模擬多少次， 02/26 16:15
8F：→ ChoshuArmy: 實際獎還是會慌亂何況車禍；後續扁放棄應該也是沒證據 02/26 16:16
9F：→ ChoshuArmy: 是政治車禍，不然一個行動能力這麼強的人不追不太可能 02/26 16:16
10F：→ saram: 陳水扁在場.這就足夠要件.但政客原則是即便是意外,即便是 02/26 19:04
11F：→ saram: 找不到謀殺的疑點.既然人都癱了,就趕緊透過悄悄話,裝神祕 02/26 19:05
12F：→ saram: (假永婕模式)散布陰謀論,被害論,以前我們都唱蔣公紀念歌. 02/26 19:06
13F：→ saram: "為了台灣民主(出來競選造勢)而癱瘓(他媽的被自己鄉親害的) 02/26 19:07
14F：→ saram: 這類的宣傳馬上獲得萬民同情擁戴.(政治性補償) 02/26 19:08
15F：→ saram: 假設當天拼裝車撞到看熱鬧群眾.....這些陰謀論絕不會有. 02/26 19:09
16F：→ saram: 選票也更少,甚至落選. 02/26 19:10
17F：→ saram: 甚至,吳淑珍也不會愛珠寶.清白一生. 02/26 19:11
18F：→ HarunoYukino: 對一些人來說只要不符合自己的東西就是不合"方法"ww 02/26 20:11