作者ostracize (bucolic)
看板historia
標題Re: [請益]沒有韓戰第七艦隊,蔣介石能否守住台灣??
時間Fri Jan 23 19:40:59 2026
韓戰救中華民國？
https://www.youtube.com/watch?v=U2ugyMzqDyM
美國國務院和軍方對台灣的想法其實無啥仝款，國務院會較要意如何影響整體外交情勢、
和中國的關係以及盟友的想法，但是軍方較關注台灣本身的軍事戰略價值，兩爿的意見有
當時會互相衝突，毋過因為相關細節無法度一一說明，所以並無佇影片當中呈現。
事後來看，美國認為中共和蘇聯關係會起變化的預測其實無毋著，只是時間估甲傷早，一
直愛等到 1960 年代中蘇關係才會惡化，後來也成做中共和美國關係改善的重要因素。
韓戰爆發進前，蔣介石佇日記當中寫下「四顧茫茫，只見里暗棲慘，已無我生存立足之餘
地 。」可見彼當時伊有偌爾仔絕望。
韓戰爆發了後，杜魯門甚至有想過共台灣當做是日本的一部份，交予駐日盟軍總司令麥克
阿瑟管理，但是這个想法並無成為可能的政策。
--
講台語當著時—林佳怡、陳豐惠
https://www.youtube.com/playlist?list=PLe8vfIFNtjRcbTvj_qwwwxbaaeIukdZTE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.235.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1769168464.A.CA4.html
※ ostracize:轉錄至看板 MdnCNhistory 01/23 19:46
1F：推 moslaa: 日記不是不能當史料，但要注意用法 01/23 20:25
2F：→ moslaa: 比如 就拿這個話題為例 如果主題是：1950蔣怎麼看防衛台灣 01/23 20:26
3F：→ moslaa: 那麼引用日記毫無問題 01/23 20:26
4F：→ moslaa: 但如果切換成， 1950年，國軍是否能防衛住台灣 01/23 20:27
5F：→ moslaa: 那麼蔣的意見只是資料之一 01/23 20:28
6F：→ moslaa: 如有板友不明白差別，那我換個例子 01/23 20:29
7F：→ moslaa: 李登輝可是公開說他認為蔣經國對台灣民主化有正面貢獻 01/23 20:29
8F：→ moslaa: （ 笑 01/23 20:30
9F：推 innominate: 關鍵是美援，由於帶來的資金即將枯竭，如果沒有美援， 01/23 21:13
10F：→ innominate: 台灣的財政會崩潰，中國就直接過來了 01/23 21:13
11F：推 catking015: 財政崩也不代表政府完蛋。緬北孤軍都能維持秩序， 01/23 21:23
12F：→ catking015: 台灣就算財政崩盤也是有方法可以撐過去的。 01/23 21:23
13F：推 moslaa: 關鍵是軍紀 XD 01/23 21:39
14F：→ innominate: 台灣人吃草也能過三年是吧？ 01/24 00:44
15F：→ innominate: 喔，不是三年，是三十年。 01/24 00:45
16F：推 moslaa: 差個無關話題 (抱歉 >O<) 01/24 01:07
17F：→ moslaa: 剛我fb推播我李筱峰(應該不用我說明吧?)的新著作 01/24 01:08
18F：→ moslaa: 台灣文化啟蒙先驅林秋梧傳記 01/24 01:09
19F：→ moslaa: 出於好奇，我利瑪竇... 我是說我立馬查了查誰是林秋梧 01/24 01:11
20F：→ moslaa: 結果維基寫著.... 01/24 01:12
21F：→ moslaa: 國立台北教育大學台研所名譽教授李筱峰為其外甥孫。 01/24 01:12
22F：→ saram: 美國在韓戰爆發前對亞洲政策是"中國統一". 01/24 07:29
23F：→ saram: 連一兵一卒都不肯派來台灣. 01/24 07:29
24F：→ saram: 用這個宣示以乞求保住南韓的美國勢力常駐.請俄羅斯甚至中國 01/24 07:31
25F：→ saram: 都別動到朝鮮半島均勢.但美國外交上絕不承認中國新政權. 01/24 07:33
26F：→ saram: 此時美國把重點放在歐洲,對付俄羅斯在東歐的龐大駐軍. 01/24 07:34
27F：→ saram: 直到金日成忽然領兵17萬人越過38度線且打全州城外,美國 01/24 07:36
28F：→ saram: 才又全面性檢討戰略錯誤. 01/24 07:36
29F：→ saram: 垂死夢中忽驚醒,蔣介石的寫照. 01/24 07:38