作者mangle (mangle123)
看板historia
標題Re: [觀點] 新清史是小眾研究嗎？
時間Wed Dec 17 15:56:48 2025
怎又是個老問題….今天不是歷史定義的問題。
真正的問題是你們拿歷史的範疇定義到國際關係和政治學領域的問題，這道理就跟用化學的理論強壓物理學者，不是沒關係，而是根本不同的體系。
看這邊還是再嚷嚷沒有「中國」定義「國家」一詞，一來歷史沒學好，因為早在14世紀就用來定義自身政治主體性的對外關係。 請參考朱元璋對外文書。
另外，我上次有一篇洋洋灑灑寫了很多「中國」在文化、地區、百姓口語間對外的使用、國家關係上的出現，但反而被檢舉刪文～ 但你們看不到就看不到，堅持過去沒有就沒有，連基本史實都不尊重，摳連誒。
你們有沒有覺得是你們歷史沒學好，自行創造定義來否定「中國」一詞？ 但也不奇怪啦，看看台灣文化產業的表現和活在架空世界的領導人就知道了。
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.139.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1765958210.A.919.html
1F：推 jkwusun: 秦漢以後我沒意見阿，爭點在商周年代中國的概念是什麼 12/17 16:02
2F：推 Aotearoa: 這有什麼好爭的？愛叫什麼就隨人叫嘛！尊重尊重！OK？ 12/17 16:31
3F：→ Aotearoa: 在這裡爭這個根本就不重要，浪費時間而已 12/17 16:32
4F：推 cht12341234: 樓上別這麼說，尼特族大師的人生都花在這裡了，是 12/17 17:46
5F：→ cht12341234: 尼特族大師覺得吵贏很重要 12/17 17:46
6F：推 Aotearoa: 對啊，看開一點啦，爭贏有獎品嗎？沒有嘛 12/17 17:50
7F：→ Aotearoa: 跟你觀點不同，笑笑就好，別浪費時間爭辯這些東西 12/17 17:50
8F：→ Aotearoa: 不如去外面走走，有益健康 12/17 17:50
9F：推 Houei: 震旦大師：我不想看到 叫中的國 12/17 18:15
10F：→ FMANT: 誰去鼓勵他在中文世界糾正不列顛不是英國？ 12/17 20:04