作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [觀點] 中華民國美學 = 台灣美學 = 漢人美學？
時間Sat Nov 15 19:53:11 2025
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 什麼是中華民國美學？
: 直接說我個人答案，當然諸君可以不認同 XD：
: 中華民國美學
: 就是 台灣美學
: 就是 漢人美學
這當然不認同啦，不是我個人意見不認同，是你自己提出的歷史證據都直接打臉你自己
0. 先定義何謂「中華民國美學」
不長篇大論，歸納大多數人的敘述，大體上就是二戰之後的「現代」風格建築群
其特色：
a.鋼筋混凝土
b.沒有容積率概念(其實是戰後重建盡快塞越多越好哪管得了)空間塞滿滿所以方正正
c.樸實無華沒太多裝飾也不重視裝飾加上不環保年代雨水空汙長年淋得灰土土
d.其實有部分冤枉因為本來才沒那麼醜是為了生活需要增加一堆違建鐵窗冷氣等等
1.為何絕對不是「台灣美學」
1.0 如果是XX美學，應該是只有XX有，其他人沒有，或是其他人有的是XX傳達過去的
1.1 你到世界各地去看，到處都是風格類似的現代建築，尤其亞洲一大堆
因為這些戰後建築，主要是美國在戰後協助各國重建，設計如何大量快速蓋好
這些都有歷史文件，台灣這邊也有，記得之前還辦過展，日本、韓國、菲律賓等國也是
你那麼會查資料一定可以去找出來
1.2 那你說，是不是要叫「美國美學」
也不是，你去找南機場國宅，剛蓋好時的照片，其實很漂亮，為何現在跟鬼屋一樣？
那是因為當初美國人想的是單人宿舍，誰知道後來人家住一家子，到處違建擴張使用
還有美國人不曉得台灣颱風國家，要增建很多遮雨措施，美國人也沒想到台灣戰後
會有一段時間治安非常的差，所以必須裝鐵窗，這些不符合原本設計美學的東西添加
上去了以後，再加上戰後不重視環保的長年空汙雨水打黑效果，就變成現在這樣了
2. 同理，絕對不是「漢人美學」
漢人才蓋不出戰後鋼筋混凝土建築啦，漢人美學請去看一些古厝，或是金門的老宅
-1. 所以其實根本上也不能叫「中華民國美學」
-1.0 要叫「中華民國美學」要是中華民國都那樣，且只有中華民國有，我們知道
中華民國有好幾個，大概分：北洋政府，國民政府、在台灣
這三個中華民國有沒有相同的美學？你自己找看看，恐怕是沒有吧
然後前面說過了，戰後現代風格建築全世界到處都是，連非洲、拉美都看到一堆
哪能算中華民國專屬的美學....
-1.1 但是你覺得現代實用主義建築很醜?? 等你看了後現代建築再說吧....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.208.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1763207593.A.5E2.html
1F：→ moslaa: 嗯嗯，大大的回文嚴格說來跟我寫的，不是同一件事 11/15 20:28
2F：→ moslaa: 我這一篇，已經先把中華民國美學的範圍限制在招牌 11/15 20:28
3F：→ moslaa: 但大大的回文卻在講建築。 11/15 20:29
4F：→ moslaa: 主題換成建築，其實沒差，因為有一天 。笑 11/15 20:30
5F：→ moslaa: 之後有一天，我一定會好好談建築 11/15 20:30
6F：→ moslaa: 也先不妨講答案 中華民國美學建築在台灣 11/15 20:31
7F：→ moslaa: 以兩蔣時期為限 有三種：垂直線條裝飾 11/15 20:32
8F：推 y11971alex: 電力缺乏的時代 燈箱招牌本身就是一種吸睛品 11/15 20:34
9F：→ moslaa: 特殊牆：玻璃或花磚， 浮雕裝飾。 11/15 20:35
10F：→ moslaa: 上述因為比較雜，不像日治比較簡單 就 歐式 11/15 20:36
11F：→ moslaa: 日式 art deco ，所以比較難統合起來介紹 11/15 20:37
12F：→ moslaa: 其實也是有些人開始在注意與研究 11/15 20:37
13F：→ moslaa: 但可能基於不願意承認兩蔣有美學，台灣一切只能歸功於日 11/15 20:38
14F：→ moslaa: 本與美國，所以上述初步整理，那些研究者稱呼為 11/15 20:39
15F：→ moslaa: 美援建築 11/15 20:39
16F：推 duriamon: 為何不是台灣美學？我看不懂他的邏輯？南機場住的不是台 11/15 21:19
17F：→ duriamon: 灣人？ 11/15 21:19
因為既非台灣，文中說了，到世界各地一堆類似狀況，不是台灣專有
也非美學，是生活必要才那樣適應的，就不是因為覺得那樣美...
18F：→ duriamon: 中華民國美學應該可以分成大陸版跟台灣版吧？大陸版的很 11/15 21:20
19F：→ duriamon: 醜嗎？好像沒有吧？ 11/15 21:20
※ 編輯: plamc (118.166.208.233 臺灣), 11/15/2025 21:23:02
20F：推 duriamon: 呃...可是別的國家沒有這麼亂吧？窗戶裝欄杆大陸民國版 11/15 21:25
21F：→ duriamon: 本也沒有啊？唯一有關聯的就是台灣人搞的耶？ 11/15 21:26
22F：→ duriamon: 隨便看像中山陵、上海民國建築群都沒這個樣子吧？ 11/15 21:26
23F：推 hgt: 所以有中山陵、上海建築群又怎樣?? 中國古代皇帝很有錢 11/15 21:30
24F：→ hgt: 代表中國人過得很爽嗎??? 笑死!!! 11/15 21:31
25F：推 duriamon: 欸欸...我是說南京中山陵啦！你想到哪裡去了？呵呵！ 11/15 21:31
26F：→ duriamon: 孫中山的墓跟皇帝有半毛錢屁關係？ 11/15 21:32
27F：推 hgt: 對阿!那些大人物的墓搞得雄偉，干老百姓屁事?? 11/15 21:34
28F：推 duriamon: 上海民國建築不就老百姓的？ 11/15 21:36
29F：→ moslaa: 不過話又說回來，嚴格說，我做的整理，只能說 11/15 21:38
30F：→ moslaa: 兩蔣時期的建築是有脈絡可尋，可以區分類型來整理 11/15 21:39
31F：推 hgt: 上海那些是中國人自己搞出來的嗎??? 很明顯被洋人影響的阿! 11/15 21:39
32F：推 selfvalue: ^ 其實有耶 有關係 你一提出來我嚇到 11/15 21:39
33F：→ moslaa: 但沒有真正回答那些建築美不美的問題 11/15 21:39
34F：→ hgt: 整天把幾個漂亮的東西拿出來就說是代表中國美學??? 11/15 21:39
35F：→ moslaa: 因為本質 美本來就個人主觀 11/15 21:39
36F：→ hgt: 那台灣12強打贏日本得世界冠軍，那台灣棒球水準已經世界第一? 11/15 21:40
37F：→ selfvalue: 你看plamc提到“ d.其實有部分冤枉因為本來才沒那麼醜 11/15 21:40
38F：→ selfvalue: 是為了生活需要增加一堆違建鐵窗冷氣等等 “ 11/15 21:40
39F：→ hgt: 很明顯不是阿!!! 11/15 21:40
40F：→ moslaa: 堅持我覺得那些兩蔣建築就是醜 沒日治漂亮 11/15 21:40
41F：→ moslaa: 其實我沒辦法再反論 QQ 11/15 21:40
42F：→ selfvalue: 這是應用最前沿的redundancy- redundancy failure 這 11/15 21:41
43F：→ selfvalue: 在數學 科技跟應用上是一個很好的參考指標 11/15 21:41
44F：→ hgt: 幾個特例拿出來要代表誰??? 習近平的錢是你的錢?? 11/15 21:41
45F：推 duriamon: 維基百科有一個南京民國建築的條目，沒看到民國台灣版的 11/15 21:41
46F：→ duriamon: 醜樣欸？ 11/15 21:41
47F：→ selfvalue: ^但stem人會非常敏感 非stem人可能一輩子都沒有感覺 11/15 21:42
48F：→ hgt: 郭台銘的錢是你的錢??? 你跟郭台銘平均後，你就真有這麼多錢 11/15 21:42
49F：→ selfvalue: ^要對數學很敏感 11/15 21:42
50F：→ hgt: 嗎???? 笑死!!!!!!!! 11/15 21:42
51F：→ hgt: 以後習近平活150歲的時候，你要說中國人最長壽嗎???????????? 11/15 21:43
52F：→ selfvalue: 這文章很不錯 非常有趣 給了我啟發 謝謝 11/15 21:44
53F：推 selfvalue: 這裡是相關的數學論文 前年的 11/15 21:49
54F：→ selfvalue: == 我在幹嘛 又貼一堆沒有人看的 11/15 21:50
55F：→ selfvalue: 抱歉 11/15 21:50