作者loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
看板historia
標題Re: [請益] 納粹德國二戰最大的戰略上錯誤是什麼呢?
時間Mon Sep 15 10:34:40 2025
※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: 納粹德國最終被擊敗，當然有很多原因。不過納粹德國或者說希特勒二戰戰略上最大的錯
最大的錯誤嘛，當然就是侵略波蘭。
以他當時的體量，可以停下來消化，然後持續他的瘋狂政策。
如果蘇聯出手打他，英法美都可以跟他聯盟。
今天他打波蘭連帶打法英再來打蘇聯，當然沒完。
: 誤是什麼呢?頓克爾克下達停止追擊的命令?與義大利結盟?德義日三國同盟?1941年4月6日
: 入侵希臘?1941年6月22日對蘇聯發動戰爭?決定先奪取蘇聯南部的石油資源及穀倉而非直
: 取莫斯科?1941年12月11日對美宣戰?我個人認為希特勒決定在日本襲擊珍珠港四天之後，
: 就對美宣戰，是納粹德國在二戰所犯下的最大戰略上錯誤。希特勒或許還是低估了美國的
: 工業及動員的能力，並且可能高估了日本在太平洋戰場上與美國抗衡的實力，美國的軍備
: 生產能力當時約略是德國的五倍，希特勒決定對美宣戰時，蘇聯已在東線展開頑強抵抗，
: 希特勒居然決定同時與美、蘇交戰，迄今八十多年了，還是讓人對希特勒當時的決定感到
: 無比震驚。況且，美國羅斯福總統1941年12月8日在國會進行對日宣戰的演說，演說的內
: 容完全沒有提到德國。也就是說，美國即使之後要直接介入歐戰，或是對德宣戰，也不會
: 是短時間內的事，畢竟即使1941年12月7日夏威夷珍珠港遭日本襲擊後，美國國內持續擁
: 護孤立主義的國民人數仍占相當的比例(至少對歐洲戰場的態度是如此，尤其美國的德裔
: 人士也不在少數)，而美國是民主國家，在對日宣戰後，可以推測，在短時間內根本不可
: 能又對德國宣戰。由此可見，希特特1941年12月11日，也就是在珍珠港事件爆發僅僅四天
: 後，就決定對美宣戰，顯然操之過急了，「第三帝國」的末日也隨之悄然地開始倒數了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.157.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1757903682.A.EBF.html
1F：推 globalera: 頗有新意的見解，不過如果德國沒有入侵波蘭，第二次世 09/15 13:15
2F：→ globalera: 界大戰是不是有可能根本就未必會爆發? 09/15 13:16
3F：推 cht12341234: 那幹嘛打二戰？ 09/15 13:47
4F：→ globalera: 大概還是為掙脫凡爾賽條約的束縛。 09/15 13:49
5F：→ moslaa: 對，說到底，就是一戰後的凡爾賽條約太苛刻 09/15 14:01
6F：→ moslaa: 這就是為什麼二戰後，歐美，特別是美國深以為戒 09/15 14:01
7F：→ moslaa: 不再仿效過去的戰爭，要求戰敗國大量賠款啊割地啊 09/15 14:02
8F：→ moslaa: (當然不能說沒有，但已經緩和很多) 09/15 14:02
9F：→ moslaa: 所以往光明面看，人類還是能從歷史學到教訓 09/15 14:03
10F：→ moslaa: 雖然不多啦，但還是有長點智慧。 09/15 14:04
11F：→ saltlake: 問題是人類也滿喜歡復古的 09/15 14:29
12F：推 duriamon: 如果只討論戰略以擴張來說敗筆應該是打英國跟蘇聯才對， 09/15 15:03
13F：→ duriamon: 東西兩面開戰受敵才是導致後面補給跟部隊崩潰的原因，反 09/15 15:03
14F：推 cht12341234: 其實德國不打二戰以未來人的來看是最賺的，因為英國 09/15 15:03
15F：→ duriamon: 而併吞整個西歐以德國當時的軍力其實沒什麼問題，應該在 09/15 15:03
16F：→ cht12341234: 海軍自己會爛掉丟殖民地，頓時少了德國向外發展的最 09/15 15:03
17F：→ duriamon: 吃下法國之後休息，囤積汽油、柴油等物資，等準備好了再 09/15 15:03
18F：→ cht12341234: 大阻力，雖然還是會有蘇聯大魔王，至少中間隔波蘭， 09/15 15:03
19F：→ duriamon: 打英國或蘇聯。 09/15 15:03
20F：→ cht12341234: 只會兩邊隔著互吠，這樣的德國比史實線還更獨立強大 09/15 15:03
21F：→ hips: 不要迫害猶太人，完全沒有必要的事。說不定先搞出核武的就 09/15 15:05
22F：→ hips: 是它們。 09/15 15:06
23F：→ duriamon: 的確，英國根本不需要去理他，當時吃下法國之後就該把地 09/15 15:06
24F：→ duriamon: 中海變德國內海，然後專注於補給物資，例如開發油田、煉 09/15 15:07
25F：→ duriamon: 油、煉鋼。 09/15 15:07
26F：→ duriamon: 吃下法國很好啊！絕對有必要，反而希特勒的敗筆是當初讓 09/15 15:08
27F：→ duriamon: 英國自嗨就好，反正隔個海峽，他也不能幹嘛，呵呵！ 09/15 15:08