作者globalera (a balanced life)
看板historia
標題[請益] 納粹德國二戰最大的戰略上錯誤是什麼呢?
時間Mon Sep 15 03:03:09 2025
納粹德國最終被擊敗，當然有很多原因。不過納粹德國或者說希特勒二戰戰略上最大的錯
誤是什麼呢?頓克爾克下達停止追擊的命令?與義大利結盟?德義日三國同盟?1941年4月6日
入侵希臘?1941年6月22日對蘇聯發動戰爭?決定先奪取蘇聯南部的石油資源及穀倉而非直
取莫斯科?1941年12月11日對美宣戰?我個人認為希特勒決定在日本襲擊珍珠港四天之後，
就對美宣戰，是納粹德國在二戰所犯下的最大戰略上錯誤。希特勒或許還是低估了美國的
工業及動員的能力，並且可能高估了日本在太平洋戰場上與美國抗衡的實力，美國的軍備
生產能力當時約略是德國的五倍，希特勒決定對美宣戰時，蘇聯已在東線展開頑強抵抗，
希特勒居然決定同時與美、蘇交戰，迄今八十多年了，還是讓人對希特勒當時的決定感到
無比震驚。況且，美國羅斯福總統1941年12月8日在國會進行對日宣戰的演說，演說的內
容完全沒有提到德國。也就是說，美國即使之後要直接介入歐戰，或是對德宣戰，也不會
是短時間內的事，畢竟即使1941年12月7日夏威夷珍珠港遭日本襲擊後，美國國內持續擁
護孤立主義的國民人數仍占相當的比例(至少對歐洲戰場的態度是如此，尤其美國的德裔
人士也不在少數)，而美國是民主國家，在對日宣戰後，可以推測，在短時間內根本不可
能又對德國宣戰。由此可見，希特特1941年12月11日，也就是在珍珠港事件爆發僅僅四天
後，就決定對美宣戰，顯然操之過急了，「第三帝國」的末日也隨之悄然地開始倒數了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1757876591.A.77D.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 09/15/2025 03:43:09
1F：→ hips: 最錯的就是沒能聯合美國把共產黨通通殺光。美國當時還有Jim 09/15 05:02
2F：→ hips: Crow law，代表很能接受種族主義。納粹若不那麼極端，只把 09/15 05:02
3F：→ hips: 自己放第一，也許美國也能接受他們是次要敵人，可以聯合打 09/15 05:02
4F：→ hips: 擊主要敵人共產黨。 09/15 05:03
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 09/15/2025 05:19:08
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 09/15/2025 05:30:08
5F：推 moslaa: 最大錯誤是要殺共產黨不找蔣中正，蔣中正滿會殺，瞧他在台 09/15 09:34
6F：推 moslaa: 灣壓制住共產黨，台灣人的偉人/先烈/義士/共產黨員 09/15 09:37
7F：→ moslaa: 鐘浩東先生就是死於他手上，讀史到此，每每哀嘆鐘先生 09/15 09:38
8F：→ moslaa: 在台灣實行共產主義的理想無法實現 嗚呼！ 09/15 09:39
9F：→ moslaa: 而蔣在中國也曾逼得中國共產黨到處逃竄。納粹德國最後 09/15 09:41
10F：→ moslaa: 腦子有問題跑去找日本結盟當兄弟，沒想到這個小兄弟 09/15 09:41
11F：→ moslaa: 竟然打美國，納粹德國不得不依照三國同盟條約也對美宣戰 09/15 09:43
12F：→ moslaa: 導致美國找到理由跟納粹德國宣戰。 09/15 09:44
13F：推 WINDHEAD: 從來沒有人會低估美國的軍事工業實力 09/15 09:46
14F：→ WINDHEAD: 但他們永遠低估美國的決心 09/15 09:47
15F：→ WINDHEAD: 現代意義的自由民主國家在以前並沒有那麼顯學 09/15 09:48
16F：→ WINDHEAD: 所以很多人認為美國人自由散漫,缺乏紀律,財團顧著賺錢 09/15 09:49
17F：→ moslaa: 順便：您當律師的官司勝率如何？可否介紹一下？ 09/15 09:49
18F：→ WINDHEAD: 「只要給予美國某種程度的傷亡損害就會放棄戰鬥求和」 09/15 09:50
19F：→ WINDHEAD: 「美國人重物質享受不重視精神意志」 09/15 09:51
20F：→ moslaa: 北越在打南越前，也是那樣認為 09/15 09:53
21F：→ moslaa: 認為美國人無法忍耐打長期戰， 09/15 09:53
22F：→ moslaa: 結果呢？ 09/15 09:53
23F：→ moslaa: 歷史正面 09/15 09:53
24F：→ moslaa: 北越是正確的 (噗嗤 09/15 09:54
25F：→ moslaa: 美軍最後倉皇逃出越南 09/15 09:54
26F：→ moslaa: *歷史證明 09/15 09:55
27F：→ moslaa: 美國人的一個問題是 老是低估別人反抗美國的決心 XD 09/15 09:56
28F：→ WINDHEAD: 越戰連美國國內都一堆人反對 認為是不義之戰啊 09/15 10:00
29F：→ WINDHEAD: 北越又沒有要跟美國爭奪什麼戰略霸權 純粹美國地緣干涉 09/15 10:02
30F：→ moslaa: 依照骨牌理論，共產勢力一旦拿下南越，就會繼續對外侵略 09/15 10:04
31F：→ moslaa: 其實人家只是要統一故土而已。 09/15 10:06
32F：→ moslaa: 美國自己隨便介入別人民族統一的大義，結果... (笑 09/15 10:07
33F：→ WINDHEAD: 當時的格局確實是泰國跟美國結盟來阻止共產勢力顛覆泰國 09/15 10:10
34F：→ moslaa: 史實證明，北越統一南越後，並無對外侵略 09/15 10:12
35F：→ moslaa: 人家就是要統一而已 09/15 10:12
36F：→ moslaa: 骨牌理論太誇張了 09/15 10:12
37F：→ WINDHEAD: 同時間還有寮國內戰呢,地緣來看保住泰國這個中南半島的 09/15 10:13
38F：→ WINDHEAD: 樞紐當然是最要緊的, 這本來就是一組地緣戰略的題目 09/15 10:13
39F：→ WINDHEAD: 並不是單純看越南而已. 歷史也證明了最終還是靠策反中國 09/15 10:14
40F：→ WINDHEAD: 利用中國得以牽制蘇聯和越南的繼續擴張 09/15 10:15
41F：→ moslaa: 總之，美國經常低估別人對抗美國的決心 09/15 10:16
42F：→ moslaa: 這件事是不會錯的 XD 09/15 10:16
43F：→ moslaa: 另外，最後美軍逃出越南，這是史實。 09/15 10:17
44F：→ moslaa: 至於美國國內如何，無法改變美軍逃出越南的史實 09/15 10:18
45F：→ Mezerized: 你不知道不代表沒有 越戰還沒打完就先侵略寮國 結束後 09/15 12:32
46F：→ Mezerized: 也是入侵柬埔寨 沒人討論只是因為紅色高棉太爛了 變成 09/15 12:33
47F：→ Mezerized: 壞心做好事 越南上世紀長期存在重建印度支那的理想 09/15 12:34
48F：→ moslaa: 我知道Me滿了解事情... 這時我滿為難... 09/15 12:39
49F：→ moslaa: 這樣吧，還是要統一自己的說法 (笑) 09/15 12:39
50F：→ moslaa: 不對，那個不叫侵略，注意越南並未因此兼併任何新土地 09/15 12:41
51F：→ moslaa: 如果扶植親ｏ政權就是侵略的話，那麼美國可是到處侵略了 09/15 12:42
52F：→ moslaa: (先打這張牌，看看大大怎麼說 科科) 09/15 12:42
53F：→ globalera: 我作為律師的勝訴率應該還可以，沒有特別去算過， 09/15 12:48
54F：→ moslaa: 感謝回應 ^^ 09/15 12:48
55F：→ globalera: 律師是提供客戶法律服務，有時客戶以為會輸很多， 09/15 12:50
56F：→ globalera: 結果輸一點點，這樣算勝訴還是敗訴。 09/15 12:51
57F：→ globalera: 同理，有時客戶以為能贏很多，結果贏一點點，這樣算 09/15 12:51
58F：→ globalera: 勝訴還是敗訴。 09/15 12:54
59F：→ globalera: 所以我們律師這一行很少人會特別去計算自己的勝訴率， 09/15 12:57
60F：→ globalera: 大概是這樣，感謝提問。 09/15 12:58
61F：→ moslaa: 問我的話，我看法很簡單，如果可以，官司一定有一邊希望 09/15 12:59
62F：→ moslaa: 自己無罪，或是不用賠任何錢。只要沒達成該理想，則 09/15 13:00
63F：→ moslaa: 入監者或賠款者敗訴。要扯深層討論將會扯不完 09/15 13:01
64F：→ moslaa: 類比就像要扯中華民國是否二戰戰勝，我只看戰勝國名單上 09/15 13:03
65F：→ globalera: 總之，律師就是在法律的範圍內盡力為客戶爭取權益。 09/15 13:03
66F：→ moslaa: 有中華民國。扯其他比如日本是因為原子彈.. 09/15 13:03
67F：→ moslaa: 這種作為學術討論請便，但中華民國就是戰勝國 09/15 13:04
68F：→ globalera: 有時不同的審級，判決結果完全不同。 09/15 13:06
69F：→ globalera: 基本上，客戶覺得勝訴就是勝訴，客戶覺得敗訴就是敗訴 09/15 13:10
70F：→ globalera: 大概是這樣，畢竟律師是服務業。謝謝您的提問及意見。 09/15 13:11
71F：→ globalera: 德國為了解救義大利，入侵希臘，以至於巴巴羅薩行動 09/15 13:21
72F：→ globalera: 於1941年6月22日才展開，而不是更早，以致無法趕在冬季 09/15 13:22
73F：→ globalera: 來臨前，瓦解蘇聯的抵抗，並拿下莫斯科。 09/15 13:24
74F：→ globalera: 希特勒後來曾提出過上述的看法，也就是義大利對希臘的 09/15 13:30
75F：→ globalera: 壓縮到德國往後在東線戰場攻城掠地的時間。 09/15 13:32
76F：推 moslaa: 也感謝板友分享律師生涯心得，增廣大家見聞。 09/15 13:33
77F：→ globalera: 補充上上一句：義大利對希臘的軍事行動 09/15 13:34
78F：→ moslaa: 至於認真回答你問題的話... 我認為德國問題是在收拾一戰後 09/15 13:34
79F：→ globalera: 前一句應該是補充上上上一句。 09/15 13:34
80F：→ moslaa: 的經濟凋敝上，其所採取對策有缺陷，導致難以維持榮景， 09/15 13:35
81F：→ moslaa: 要維持下去，只能採取對外擴張取得資源。 09/15 13:36
82F：→ moslaa: 這跟誰結盟，或如果不跟美國宣戰，又或如果不要去打史達林 09/15 13:37
83F：→ globalera: 凡爾賽條約的確是太苛刻。 09/15 13:38
84F：→ moslaa: 格勒的話，都沒有關係。那些都是後手了，可以說是為了扭轉 09/15 13:39
85F：→ moslaa: 戰略上的不利而做出軍事戰術上的冒險，沒有在史達林格勒 09/15 13:40
86F：→ moslaa: 跌倒，也會在其他地方跌倒。不過，當時德國是否有其他有效 09/15 13:40
87F：→ moslaa: 的挽救經濟手段，然後又能自給自足不要搞到對外侵略 09/15 13:41
88F：→ moslaa: 這個問題太高級，我無法處理 XD 09/15 13:42
89F：→ moslaa: 總之，我個人看法是，你問題中提的那些都不是關鍵 09/15 13:42
90F：→ moslaa: 甚至或許能說，就是因為打了仗，德國人才能多爽幾年，不然 09/15 13:44
91F：→ moslaa: 經濟早就再次破敗。 09/15 13:44
92F：→ moslaa: 附帶一提，我最近看歷史照片，原來是一直到1980年代 09/15 13:45
93F：→ moslaa: 德國大都市中心仍有二戰倒塌建築未修復，真是驚到我。 09/15 13:46
94F：→ globalera: 希特勒決定對美宣戰，大概讓戰爭提早結束好多年。 09/15 13:48
95F：→ moslaa: 情況是這樣的，承納粹德國幾乎沒有不開戰的選項 09/15 13:52
96F：→ moslaa: 而他一旦開戰，就要面對英國的海上封鎖，所以德國會更仰賴 09/15 13:53
97F：→ moslaa: 歐洲的資源，具體說，東歐的資源，而這會動到斯拉夫民族 09/15 13:53
98F：→ moslaa: 也就是蘇聯的利益。要嘛，跟蘇聯聯手抗英國封鎖，但由於 09/15 13:54
99F：→ moslaa: 資源在蘇聯手上，納粹德國變成蘇聯小弟，呃，那不如當英國 09/15 13:55
100F：→ moslaa: 小弟？所以德國選擇先跟蘇聯翻臉... 總之，說穿就是死局 09/15 13:56
101F：→ moslaa: 或許最優解是放棄快速復興德國，就慢慢復興個七十年吧 09/15 13:57
102F：→ moslaa: 但我們事後諸葛這樣說很容易，當時德國人要他們選一戰後 09/15 13:57
103F：→ moslaa: 趴在地上趴70年，我看當年沒哪個政黨敢提這樣政策 XD 09/15 13:59
104F：推 duriamon: 敗筆是小鬍子太貪心了，英國封鎖海上就讓他封鎖呀！浪費 09/15 15:20
105F：→ duriamon: 一票空軍跟海軍菁英去搞英國，最佳解就是吃下法國之後就 09/15 15:20
106F：→ duriamon: 專注地中海德國內海化，開發油田、煉油、煉鋼。等新科技 09/15 15:20
107F：→ duriamon: 點好之後再去打蘇聯，英國就讓他們在島上自嗨就好，呵呵 09/15 15:20
108F：→ duriamon: ！ 09/15 15:20
109F：→ kkStBvasut: 不用看都知道樓上只會笑死和呵呵，可以直接跳過 09/15 23:26
110F：推 duriamon: 不用看都知道樓上講不出什麼營養，看到都直接跳過，“呵 09/16 02:13
111F：→ duriamon: 呵”！ 09/16 02:13
112F：推 jackliao1990: 越南統一後明明有去打柬埔寨 寮國和柬埔寨都赤化了 09/16 21:45
113F：推 kaol: 1940年11月25日拒絕蘇聯的新版入軸草案, 沒有之一 09/17 22:02
114F：推 reich3: 1. 沒有打倒英國就貿然跟隨日本一起對美宣戰 09/18 12:40
115F：→ reich3: 2.太晚加碼隆美爾去掃清地中海的英國勢力。造成國運大會戰 09/18 12:40
116F：→ reich3: /庫斯克會戰最高潮時，被盟軍突襲登陸義大利西西里島。省 09/18 12:40
117F：→ reich3: 五萬兵力的小籌碼造成90萬兵力的總崩！ 09/18 12:40