作者globalera (a balanced life)
看板historia
標題[請益] 戰後國民政府對汪政權人士的處置失當?
時間Mon Aug 11 02:15:06 2025
有些看法認為一開始蔣委員長似乎有用政治解決的想法，不過戴笠空難死亡後，又改以司
法途徑解決，在當時的氛圍下，陳公博、周佛海、陳璧君、梅思平等汪政府靈魂人物都遭
到重判，而陳公博等人基本上都是堅決反共的人士，且在日本佔領區的聲望其實不差，國
民政府不免自傷元氣；又戰後蔣及國民政府高層決定不接收頗有戰力的汪政府軍，這部分
的原因為何?汪政府軍在遭國民政府遣散後，許多投入共軍，可見國府當時未接收汪政府
軍，實質上等同讓敵人坐大，可以說是相當沒有遠見的決定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1754849708.A.DCD.html
1F：→ moslaa: 請舉證兩點： 08/11 03:37
2F：→ moslaa: 1. 聲望不差。 08/11 03:37
3F：→ moslaa: 2. 頗有戰力 08/11 03:37
4F：→ b3630: 誰說沒有接收？不少人有意見，但軍政部還是有給番號的 08/11 08:00
5F：→ moslaa: 意思是要養全部吧 everyone~ 08/11 08:48
6F：→ ilikeroc: 這跟于謙之死的邏輯差不多 08/11 09:48
7F：推 kevin11951: 戰後裁軍是老美要求不是 08/11 16:07
8F：→ takanasiyaya: 裁軍又不是針對汪偽，國民黨當時就養不下去 08/11 17:19
9F：→ peterlee97: 和平軍實際才4個師+一堆地方武裝 跟老汪幾乎無關 08/11 20:33
10F：→ peterlee97: *大部分 08/11 20:33
11F：噓 design0606: 沒接收?哪來的訊息? 08/13 11:14
12F：→ design0606: 接收後又有整編 是沒詳讀歷史? 08/13 11:15
13F：→ saram: 汪偽軍根本只是一個地方維持隊,連軍隊都算不上. 08/15 12:49
14F：→ saram: 日本軍方對他們不寄於厚望.連滿州國部隊都比他們像樣. 08/15 12:50
15F：→ saram: 投入中共的是散兵游勇,部隊裁員沒地方去. 08/15 12:51
16F：→ saram: 為吃飯而參軍.大量投入共軍的是北軍張發奎與傅作義部隊. 08/15 12:53
17F：→ saram: 他們作戰經驗豐富,自我估計有價值. 08/15 12:54