索羅斯在前幾年受訪也提到天安門對中國政府的影響，大意是： "中共因為在六四天安門搞了大屠殺所以失去了執政的合法性， 但人民之所以容忍，是因為它承諾帶來經濟上的繁榮。 要保持資金持續進入中國，中共才能維繫政權。" 看到這一段的時候，覺得這種觀點不就是過去很多海外反共媒體及人士長期宣傳的嗎？ 而且後來發現這些很可能都是直接或間接受了西方資金贊助，包括索羅斯基金， 那麼索羅斯的觀點會和那些人一致就一點也不意外，說不定索羅斯就是該觀點的源頭。 但索羅斯把中國政治想得太太太太太太太單純了， 中國這片土地上的政權是否合法，與其是否曾經實施鎮壓或能否經濟繁榮無關， 只要沒有其他勢力能取而代之，那麼它就能說自己合法，這對中國人不是問題。 而且更重要的是，當初就是索羅斯等西方勢力在背後資助才讓抗議人群無法退場， 進而導致中共採取極端手段。那麼受外部勢力資助的抗議集會本身就有合法嗎？ 索羅斯顯然是一廂情願的西方人思維，不了解中國政治複雜又綿密的微妙之處。 索羅斯猶如一個駭客，看到系統有瑕疵漏洞就想去鑽，就算無法獲利也會嘗試去搗亂。 但他不了解的，就是那即便是現代的中國政治仍承載著累積千年的思維系統。 這是他做為一個來自西方的現代金融駭客無法破解的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.9.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1748997476.A.BC3.html ※ 編輯: MrTaxes (49.214.9.70 臺灣), 06/04/2025 08:44:50