作者ciike4 (弗利札蠻牛)
看板historia
標題Re: [請益] 中共很早就發現側翼好用
時間Wed May 28 01:23:03 2025
※ 引述 《ccyaztfe》 之銘言：
: 我真的覺得很有趣，為什麼大家在討論其他軍事議題是一個論調，在討論孫子兵法就又是
: 另一個論調？
:
: 討論孔明北伐為什麼失敗的時候，所有人都在幫孔明說話，說一州之地對抗幾乎全國之地
: ，輸是必然的
:
: 奇怪了，按照你們的理論，孔明不是應該出奇制勝、以弱勝強嗎？
:
: 怎麼還是輸了？肯定是因為不夠奇吧！
:
: 想必你們一定也是魏延派的，很推崇子午谷奇謀吧？
:
:
: 在討論其他戰爭時，每個人都在那邊談制度、談經濟、談國家動員力，說著什麼總體實力
: 才是關鍵
:
: 結果一聊到孫子兵法，突然又換成另一套，開始談奇兵！奇謀！
:
: 標準能不能一致？
:
:
: 反對的，先告訴我孔明北伐為什麼會失敗吧
:
: 禁止使用國力論喔，因為是打自己的臉，而且是特別大力，會腫成豬頭的那種
:
. 孫子兵法的內容從哪時起跟諸葛亮有連結關係了... 北伐為什麼輸 跟孫子兵法的 ”奇
” 並沒有直接相關。
: 奇怪了，按照你們的理論，孔明不是應該出奇制勝、以弱勝強嗎？
. 不是依照我們的理論而是孫子兵法，而這兵法目前回文沒人說完全正確，又不是Sibyllin
e Books或什麼古北歐預言詩，孫子兵法本身是否正確是另一個話題
. 討論一本書是否正確是一回事，一本書的內容為何是一回事，你把兩個搞混還蠻蠢的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.129.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1748366585.A.007.html
1F：→ gekorader: 不會啊,很有邏輯啊,他的意思是說,有人批評孔明沒贏,因 05/28 02:35
2F：→ gekorader: 為孔明是少的一方,想贏必須用奇;所以曾批評過孔明以小 05/28 02:36
3F：→ gekorader: 擊大的人,應該要支持子午谷奇謀,因為它最奇,否則雙標 05/28 02:37
4F：→ gekorader: 我不是說這個觀點邏輯正確,我是說這個笑話的邏輯很明確 05/28 02:37
5F：→ gekorader: 就清清楚楚明明白白滑坡給你看,論立定論點的話是失敗的 05/28 02:38
6F：→ gekorader: 論扯到天際那確實直衝雲霄w愛看 05/28 02:38
7F：推 ccyaztfe: 說不贏就只能開大絕扯別人滑坡，也是蠻可笑的。話從頭到 05/28 07:14
8F：→ ccyaztfe: 尾都是你們在說，標準也是你們在定，一面對質疑就開始跳 05/28 07:14
9F：→ ccyaztfe: 針、放大絕，不敢正面回應。說穿了，妳們對孫子兵法的理 05/28 07:14
10F：→ ccyaztfe: 解根本無法與真實歷史相呼應，就這麼簡單。所以你們才無 05/28 07:14
11F：→ ccyaztfe: 法回應我的質疑，也無法解釋歷史 05/28 07:14
12F：推 Houei: 照ㄐㄧ來解釋 孔明要兵比魏多才能奇 "少則能守之" 蜀還主動 05/28 09:39
13F：→ gekorader: 其實滑坡不是大絕,真要講的話,愚昧不可戰勝這種事才叫 05/28 22:10
14F：→ gekorader: 大絕,畢竟只有小丑自己才誤以為有什麼勝負之分w實則是 05/28 22:11
15F：→ gekorader: 早就外於勝負之列了,跟小丑是要比什麼,搞笑程度嗎w 05/28 22:11
16F：推 LearnLong: 推ccy，就是有人說不贏就亂扯別人怎麼樣，還滿口 05/28 22:41
17F：→ LearnLong: 污言穢語，自己滑坡而不自知還說別人，真的丑爆了 05/28 22:42
18F：→ gekorader: 鋪雌,無恥畜牲的搞笑就在於從來沒辦法面對,人類閒閒沒 05/28 23:05
19F：→ gekorader: 事談論一下畜牲,那當然不算乾淨了w羞惡之心不全套,知道 05/28 23:06
20F：→ gekorader: 畜牲骯髒可笑,但無法面對自己就是那個畜牲w有畜牲之實, 05/28 23:07
21F：→ gekorader: 沒有人類的品,卻要照人類的標準氣自己的畜牲之實,何必w 05/28 23:07
22F：→ gekorader: 沒有學過毋忝所生一詞,卻學汙言穢語,到底要幹嘛XD毋忝 05/28 23:09
23F：→ gekorader: 所生的精神如果參透了,起碼可以避免犯賤算到爸媽頭上w 05/28 23:10
24F：→ gekorader: 人類文明的輕重緩急,對豬狗不如的東西就這麼難參透嗎w 05/28 23:11