作者dake (V FOR VENDETTA)
看板historia
標題Re: [請益] 印度製造業輸給中國的歷史因素
時間Thu May 1 20:19:11 2025
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 標題: [請益] 印度製造業輸給中國的歷史因素
: 時間: Thu Apr 24 22:24:46 2025
:
:
: 冷戰時期
: 印度外交其實比中國靈活
: 現在還能跟美俄劃三角
:
: 身為英國前殖民地
: 跟英美的聯繫也比中國強
: 地理位置也沒比中國差
: 印度人的英語能力還大贏中國
:
: 中國改革開放後成為世界工廠
: 印度儘管有人口紅利
: 外資也不是不重視
: 但製造業還是輸給中國
:
: 儘管印度有種姓制度、宗教等問題
: 但看看中國大躍進徒法煉鋼
: 也沒好到哪去
: 但人家現在工業就是贏印度
:
: 大家覺得因素何在?
: 難道是因為中國沒有民主制度
: 發展反而快?
:
: --
: 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
: 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
: 老頭:我上次來時沒檢查護照。
: 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
: 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
: 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.225.110 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1745504688.A.FD5.html
: 推 moslaa: 呃,我覺得種姓制度是關鍵。基本上這等於限制人才的培養 04/24 23:47
: → moslaa: 也限制人民的交流。低種姓如果在印度如果無法得到發展的 04/24 23:48
: → moslaa: 機會,那麼印度就只能說,乍看有十億人口,但其實有作用的 04/24 23:49
: → moslaa: 不到十億,要把低種姓的人數去掉,因為國家無法好好使用 04/24 23:49
: → moslaa: 他們。 04/24 23:49
: → moslaa: 至於大煉鋼啥的,蠢是蠢,但那是一時的政策 04/24 23:50
: → moslaa: 種姓制度卻是永久的蠢。 04/24 23:50
: → moslaa: 當然我也明白,或許以印度人種與宗教之複雜(比中國還...) 04/24 23:51
: → moslaa: 要維持社會穩定,就要這樣強制給人群分等級,分裂他們 04/24 23:51
: → moslaa: 但這樣就是選擇了穩定,放棄了發展。 04/24 23:52
: 推 bellas: 鄧小平往美國靠啊 04/25 04:43
: → bellas: 印度低種性的可以玩it 04/25 04:44
: → bellas: 世界工廠也是有生產甚麼的差別的 04/25 04:45
: → bellas: 中國根本沒有擺脱大躍進那種玩法 04/25 04:46
: → takanasiyaya: 鄧小平往美國靠正解 04/25 09:48
: 推 moslaa: 印度人的電腦相關/軟體工程真的超厲害,聽說美國矽谷 04/25 10:54
: → moslaa: 很多公司高級主管都變成印度人為主。 04/25 10:54
: → moslaa: 不過這裡要注意的是,人家在IT業發光發熱,是在美國 04/25 10:55
: → moslaa: 而本文在談印度。所以或許低種姓對IT也很強,但在印度環境 04/25 10:55
: → moslaa: 高種姓願意同事是低種姓嗎,更別說低種姓當主管來訓他? 04/25 10:56
: → moslaa: 這就我說的,種姓制度可能是維穩的"好"制度,但不適合發揮 04/25 10:57
: → moslaa: 國民潛力,因為它等於直接限制了一堆國民的發展。 04/25 10:58
: → moslaa: 至於中國有沒有擺脫大躍進玩法,這裡我不辯論有沒有脫離 04/25 10:58
: → moslaa: 就當你說的對,中國還是玩大躍進,但.... 這文就是在問 04/25 10:59
: → moslaa: 為啥就算中國還在玩大躍進,結果還是比印度發展好? 04/25 10:59
: → kkStBvasut: 印度低種姓只能散裝單打獨鬥前往矽谷做IT 而且還會因 04/25 15:46
: → kkStBvasut: 為矽谷印度人越來越多而繼續被高種姓74 04/25 15:46
: → kkStBvasut: 印度人樂隊的地方他們越得不到社會支持。 04/25 15:47
: → kkStBvasut: 越多 04/25 15:47
你搞錯一件事情冷戰時期印度是舔蘇聯的
一堆建設都是跟蘇聯相關的
所以要搞清楚好萊塢007《八爪女》(英語:Octopussy),1983年裡面有臭印度的梗
絕對不是瞎掰的
到九零年代就算蘇聯解體也沒有跟美國好關係過
跟巴基斯坦一起被美利堅合眾國封殺
當然甚麼時候印度還有巴基斯坦一起跟美國改善關係
很簡單有天下掉下來的禮物叫做腦殘匪類奧薩瑪賓拉登
腦殘亂撞美國世貿大樓 所以小布希要消滅賓拉登還有阿富汗
很快需要南亞區域的盟友 所以積極跟印度還有巴基斯坦改善關係
自然就有很多美國投資就這麼簡單 沒有跟美利堅合眾國和解之前
不可能有美國投資 先中國在越南柬埔寨寮國再印巴
就是這種順序 不是印度沒有任何大規模製造業基礎
而是需要美利堅合眾國的大規模投資 就是這麼簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.129.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1746101952.A.5BC.html
1F:推 apflake: 有一部份原因是甘地,尼赫魯這些人是印度獨立英雄,經過漫 05/01 21:12
2F:→ apflake: 長的抗爭才成功,長期的政治訴求邏輯就是英國人很壞,使用 05/01 21:14
3F:→ apflake: 食鹽專賣等政策剝削印度人民,獨立之後成立的國大黨長期執 05/01 21:16
4F:→ apflake: 政就採取社會主義計畫經濟政策來表現與英國殖民政府不同, 05/01 21:17
5F:→ apflake: 直到1990年代國大黨差不多瓦解,經濟政策才比較開放,也就 05/01 21:18
6F:→ apflake: 是印度改革開放比中國更晚 05/01 21:21
7F:推 apflake: 修正一下,國大黨是獨立前就有 05/01 21:27
8F:推 Oswyn: 1984 博帕爾事件 死了快四千人傷數萬 美國聯合碳化物控股 05/01 21:33
9F:→ Oswyn: 非極權 不管政府間關係如何 美國公司的大型投資應該沒有少 05/01 21:35
10F:推 moslaa: 甘地對經濟的想像好像滿文青 05/01 22:58
11F:→ moslaa: 據說他理想中的印度工業,是大家一起織布 05/01 22:58
12F:推 vajra0001: 不結盟但是更偏向蘇聯 因為中蘇交惡 中國又打印度挺巴 05/02 01:22
13F:→ vajra0001: 所以印度跟蘇聯利益一致 但是也沒有到倒向鐵幕的程度 05/02 01:23
14F:推 Carmelo3: 印度現在國大黨長期執政 還是很坑外資 專當企業是傻子 05/02 09:11
15F:推 zebra101: 國大黨都下台十年了 05/03 14:17
16F:推 kkStBvasut: 推 zebra101: 國大黨都下台十年了 05/03 23:19