作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板historia
標題Re: [觀點] 89年64天安門事件背後也有索羅斯的推動？
時間Tue Mar 25 13:40:43 2025
https://www.opensocietyfoundations.org/who-we-are/our-history
1986
Supporting Democracy in China
George Soros opens another foundation in China, which becomes a target for
in-fighting between pro- and anti-reform elements in the Communist Party. The
foundation
closes in 1989, just before the government’s brutal crushing of
dissent in
Tiananmen Square.
以上資料引用自開放社會基金會的官網，這個基金會就是索羅斯設立的。
在官網了歷史提到1986年索羅斯支持中國民主而在中國設基金，
該基金正好在1989年天安門廣場鎮壓行動前不久關閉。
此地無銀三百兩，等於就是間接承認了索羅斯就是有介入。
https://www.firstpost.com/opinion/global-watch-george-soros-and-chinese-
spy-agency-worked-together-as-comrades-12190572.html
The apparent reason was an opportunity that he must have seen to benefit
from China’s economic growth in the 1980s. But this partnership fell apart
with the change in the Chinese regime after 1989.
Several representatives of
Soros’ entity ‘China Fund’ were arrested by the Chinese authorities post-
Tiananmen square massacre in 1989. The Chinese authorities accused them of
working for the US’ Central Intelligence Agency(CIA).
這篇國外的報導也提到，索羅斯的中國基金會代表在天安門事件後被中共政府逮捕了。
這樣看來索羅斯在六四天安門事件中介入的可能性又更高了。
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 最近在看<索羅斯談索羅斯>這本書，這是一本採訪體的傳記。
: 書中索羅斯毫不諱言自己在89年的東歐革命涉入太深，
: 但又不經意提到他在88年的時候也有忙於中國事務，
: 對於89年的中國的六四運動避諱不談，似乎是避免觸動敏感神經。
: 但若以索羅斯的作風，再加上東歐民主運動與中國天安門事件在時間點上的緊密，
: 索羅斯在背後涉入六四可概率感覺蠻大的。
: 另外節錄自李敖的<雙城外記>(1989.6.9)：
: 五月十九日我在師大演講，師大學生間我對這次天安門事件的看法。我鐵囗直斷，說共產
: 黨忍無可忍時候一定出兵，軍隊一開出來，一切學生運動立刻雲散煙消。——別以為共產
: 黨幹不出來，共產黨才幹得出來呢!
: 樂觀的人一定以為我危言聳聽，其實會思想的人都會有我這種結論。文星書店有限公司董
: 事長兼李敖出版社董事長蘇榮泉，六月四日從北京天安門歸來，據他實地了解，天安門廣
: 場的學生中，固然有絕食等悲壯表現，卻也有另一種現象，可以觀察他們的艱苦。有外地
: 來的學生，在天安門前可以享受到香港方面來的免費補給品，可喝到每罐價值三塊兩毛五
: 的可樂和四塊五的橘子汁。而他們的工人工資，每天才四元，學生比工人更窮。如此在天
: 安門有得吃有得喝，無怪北京學生認為該見好就收、外地學生郤不肯了。....
: 印象中後來李敖在電視節目上有提到，其實這些物資供給的真正來源是西方勢力。
: 有人說是美國政府，但個人覺得索羅斯更有這樣的動機，因對其的金融操作有利。
: 因為中國有很大的市場潛能，但政府的管制相對僵化，對投機者是個障礙。
: 如果能夠資助群眾運動或學運領袖影響政府結構，進一步加速經濟鬆綁，有利投資。
: 就像索羅斯現在都已經九十多歲了，依然在透過資金去影響各地政治局勢，包括台灣。
: 那麼要說他在三十幾年前意氣風發的時候反而沒介入天安門事件這種大場面反而奇怪。
: 但就像有人在樓頂上撒錢造成馬路上重大車禍，撒錢的人當然事後不敢承認。
: 中共也不會去公然揭露指責，畢竟本身也想走改革開放，需要日後國外資金。
: 鄧小平不會去檢討毛澤東，當然也不會指責索羅斯，帶領中國經濟繼續往前比較重要。
: 而現在討論六四的人往往停留在現場衝突所帶來的傷慟情緒，就基層小人物的視角，
: 鮮少站在執政當權者和國際資本家的立場來去分析這場角力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.40.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1742881247.A.EB2.html
1F：推 mangle: 我覺得不能直接連結，那時很多外國人都在現場，有的是記 03/25 14:13
2F：→ mangle: 者、有的是本來就民主人士，索羅斯可能有角色，但說煽動 03/25 14:13
3F：→ mangle: 或者直 03/25 14:14
4F：→ mangle: 接資助就是另一層面，而且我到覺得2019香港就可以直接定 03/25 14:14
5F：→ mangle: 義外國有系統金援、參與、教學、組織建設和物資幫忙。 但 03/25 14:14
6F：→ mangle: 很難說說8964可以直接類比 03/25 14:14
7F：推 pagenotfound: 趙紫陽時任智庫程曉農，89的時候人剛好在德國訪問 03/25 17:07
8F：→ pagenotfound: ，然後打電話回國時智庫已經被中共控制，一來同事 03/25 17:07
9F：→ pagenotfound: 暗示程不要回來，二來透露鄧小平想拿索羅斯當作藉 03/25 17:07
10F：→ pagenotfound: 口，拿來冠上趙紫陽勾結境外敵對勢力的藉口，程曉 03/25 17:07
11F：→ pagenotfound: 農後來去美國有透過記者聯絡上索羅斯並告知此事， 03/25 17:07
12F：→ pagenotfound: 後來索羅斯親自跟鄧小平溝通並無此事，切勿拿此事 03/25 17:07
13F：→ pagenotfound: 來做文章，程曉農說他後續看趙紫陽回憶錄，覺得這 03/25 17:07
14F：→ pagenotfound: 件差點被栽贓的事情，連趙本人都不知道，以上所述 03/25 17:07
15F：→ pagenotfound: 來自程曉農YouTube上的直播口述 03/25 17:07
16F：推 peterlee97: 呃 六四跟香港反送中 不都是匪共很愛說都是外國勢力？ 03/25 19:59
17F：噓 hgt: 有介入又怎樣??? 你自己中國政府把人逼得發瘋逼得爆炸 03/25 23:35
18F：→ hgt: 逼得出格逼的激進了，不問你為什麼激進，只看你激進的表現!! 03/25 23:36
19F：→ hgt: 怎麼中國政府不找找自己的問題???? 03/25 23:36
20F：推 Ariettina: 別戳破某些人對美國粉紅色泡泡幻想的美夢好嗎，這會讓 03/26 12:10
21F：→ Ariettina: 牠們崩潰的，呵。 03/26 12:10