作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板historia
標題[觀點] 89年64天安門事件背後也有索羅斯的推動？
時間Tue Mar 25 10:46:38 2025
最近在看<索羅斯談索羅斯>這本書，這是一本採訪體的傳記。
書中索羅斯毫不諱言自己在89年的東歐革命涉入太深，
但又不經意提到他在88年的時候也有忙於中國事務，
對於89年的中國的六四運動避諱不談，似乎是避免觸動敏感神經。
但若以索羅斯的作風，再加上東歐民主運動與中國天安門事件在時間點上的緊密，
索羅斯在背後涉入六四可概率感覺蠻大的。
另外節錄自李敖的<雙城外記>(1989.6.9)：
五月十九日我在師大演講，師大學生間我對這次天安門事件的看法。我鐵囗直斷，說共產
黨忍無可忍時候一定出兵，軍隊一開出來，一切學生運動立刻雲散煙消。——別以為共產
黨幹不出來，共產黨才幹得出來呢!
樂觀的人一定以為我危言聳聽，其實會思想的人都會有我這種結論。文星書店有限公司董
事長兼李敖出版社董事長蘇榮泉，六月四日從北京天安門歸來，據他實地了解，天安門廣
場的學生中，固然有絕食等悲壯表現，卻也有另一種現象，可以觀察他們的艱苦。有外地
來的學生，在天安門前可以享受到香港方面來的免費補給品，可喝到每罐價值三塊兩毛五
的可樂和四塊五的橘子汁。而他們的工人工資，每天才四元，學生比工人更窮。如此在天
安門有得吃有得喝，無怪北京學生認為該見好就收、外地學生郤不肯了。....
印象中後來李敖在電視節目上有提到，其實這些物資供給的真正來源是西方勢力。
有人說是美國政府，但個人覺得索羅斯更有這樣的動機，因對其的金融操作有利。
因為中國有很大的市場潛能，但政府的管制相對僵化，對投機者是個障礙。
如果能夠資助群眾運動或學運領袖影響政府結構，進一步加速經濟鬆綁，有利投資。
就像索羅斯現在都已經九十多歲了，依然在透過資金去影響各地政治局勢，包括台灣。
那麼要說他在三十幾年前意氣風發的時候反而沒介入天安門事件這種大場面反而奇怪。
但就像有人在樓頂上撒錢造成馬路上重大車禍，撒錢的人當然事後不敢承認。
中共也不會去公然揭露指責，畢竟本身也想走改革開放，需要日後國外資金。
鄧小平不會去檢討毛澤東，當然也不會指責索羅斯，帶領中國經濟繼續往前比較重要。
而現在討論六四的人往往停留在現場衝突所帶來的傷慟情緒，就基層小人物的視角，
鮮少站在執政當權者和國際資本家的立場來去分析這場角力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.40.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1742870800.A.5CC.html
※ 編輯: MrTaxes (180.217.40.117 臺灣), 03/25/2025 10:56:55
1F：推 moslaa: 你實在滿會講陰謀論 (這是正面評語) (笑) 03/25 11:32
2F：推 window77: 索羅斯現資產72億美元 只能進今年台灣富豪榜第四名 03/25 11:50
3F：→ window77: 感覺他沒想像中有錢 影響力可能也沒想像中大 03/25 11:51
4F：推 moslaa: 繼續說一下。陰謀論的問題在於，太講究情況/常識/邏輯 03/25 11:59
5F：→ moslaa: 以數學來說 1 2 3 4 ？ 6 7 8 9，那個問號大家會填５ 03/25 11:59
6F：→ moslaa: 但人性是數學嗎？人性跟數學一樣可以用邏輯推理來填坑嗎 03/25 12:00
7F：→ moslaa: 我想是不行的。近年出現一句話，我覺得很好地描述了這種 03/25 12:05
8F：→ moslaa: 情況: 推理小說才需要符合邏輯，現實不用。 03/25 12:06
9F：→ moslaa: 所以索羅斯充其量只是"有可能"涉入，但也可能沒涉入 03/25 12:07
10F：→ moslaa: 只能說陰謀論可以提供找資料(證據)的方向，但也就這樣 03/25 12:07
11F：→ moslaa: 要進一步認為證明了什麼，甚至更更更進一步做出某種正式 03/25 12:08
12F：→ moslaa: 反應，那就不到那個層級了。不過還是很有趣..... 03/25 12:09
13F：推 mangle: 索羅斯的部分是不知道啦。但其實有在研究8964的都知道（ 03/25 12:41
14F：→ mangle: 認真研究的），其中很大一部分是極左在抗議，要求重回完 03/25 12:41
15F：→ mangle: 全的計劃經濟，回去過去的嚴格控管和維護自身利益，並逐 03/25 12:41
16F：→ mangle: 漸武裝化，跟追求西方民主自由沒太大關係，當初對8964的 03/25 12:41
17F：→ mangle: 討論也沒有現在這種民主自由vs 極權鎮壓的二元對立認知這 03/25 12:41
18F：→ mangle: 麼偏頗，追究西方民主自由只是一部分，雖然歷史事實歸歷 03/25 12:41
19F：→ mangle: 史事實，但政治利益討論就另一回事，逐漸扭曲大眾認知。 03/25 12:41
20F：→ mangle: 不過好笑的是，b站視頻多少也有討論到，但是用更大的經濟 03/25 12:45
21F：→ mangle: 改革的敘事來討論這件事，而留言都說「危險」或「確定要 03/25 12:45
22F：→ mangle: 講這個？」之類來留言，只能說中共的制度常常會有這種弔 03/25 12:45
23F：→ mangle: 詭的狀態，變成一種要談不談、不談不行、該談又點到。 03/25 12:45
24F：→ gary76: 有天安門廣場的經歷者說過，廣場深處的指揮部那裡，看到柴 03/25 13:39
25F：→ gary76: 玲坐在一堆被布蓋著的美金旁邊 03/25 13:39
26F：→ gary76: 89年時，佩洛西也剛好在北京，還因為在北京打野炮被抓了（ 03/25 13:41
27F：噓 loser1: gary76: 廣場放美金給看到? 還能活到六月四號?? 03/25 14:24
28F：推 NKN: 支持學生示威的商人供給學生示威運動飲料就叫策動陰謀的話 03/25 20:40
29F：→ NKN: 很多民主國家一整年都有試圖透過飲料要推翻政府的陰謀了 03/25 20:41
30F：→ NKN: 各位可能還記得台灣幾次學運時都有人送便當吧 03/25 20:42
31F：→ NKN: 列強國透過NGO機制提供外國國內政治活動一些支援並不稀奇 03/25 20:43
32F：→ NKN: 甚至有直接出錢給遊說團體去遊說政治人物的 03/25 20:44
33F：→ NKN: 但這跟冷戰時代共產國際也很熱衷的那種甚至輸出武器支援 03/25 20:45
34F：→ NKN: 推翻政府游擊隊的代理戰爭相比可還差遠了 03/25 20:45
35F：→ NKN: 但我們要知道的事情是1989當年沒有人拿坦克或步槍逼迫學生 03/25 20:46
36F：→ NKN: 到天安門廣場示威 倒是有人用坦克跟步槍把他們輾出去了 03/25 20:47