作者jackliao1990 (j)
看板historia
標題[觀點] 石破茂:1972日中聯合聲明不具法律約束力
時間Thu Mar 20 23:43:14 2025
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/中日聯合聲明
1972年9月29日簽署的《中日聯合聲明》
又名《中日建交公報》
由首相田中角榮和總理周恩來簽署
半個世紀以來
此聲明讓中共和日本能頻繁交流
然而每當日本官員到台灣交流時
中共官員總是拿出聲明的第三點:＂臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本
政府充分理解和尊重中國政府的這一立場＂來施壓
上週二參議員濱田聰上週向石破茂內閣詢問：
“政府是否會容忍外國外交官要求暫停地方政府及地方議員來台交流及訪台？”
石破茂內閣作出答辯書並經內閣會議決定
答覆：＂該聲明不具有法律約束力＂（法的拘束力を有するものではない）
中共外交部發言人毛寧回應
1978年《中日和平友好條約》中確認《中日聯合聲明》是兩國間和平友好關係的基礎
條約由中日兩國政府簽署、兩國立法機構審議批准後正式生效
故《中日聯合聲明》當然具有法律約束力
同樣是聯合聲明
1984年12月19日簽署的《中英聯合聲明》經過英國國會辯論審議、簽署
再由伊莉莎白二世御准
且已向聯合國登記及生效（登記編號：23391）
中共外交部陸慷卻在2017年6月29日表示：
＂《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特
區的管理也不具備任何約束力。＂
誠信是互相的
中共自己先創下把聯合聲明當成歷史文件的先例
這次被日本有樣學樣耍賴回去
迴力鏢打到中共自己
當初簽署時日本留了一手
日本只是＂理解和尊重＂對方立場
但怎麼理解和尊重由日本自己解釋
不能當作有強制力或約束力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.149.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1742485398.A.32B.html
1F：推 moslaa: 呃，老實說，就算當時用漢字寫下 承認 這類用詞 03/21 00:00
2F：→ moslaa: 現在要翻臉也毫無問題 03/21 00:00
3F：→ moslaa: 客氣點找個理由，說當時說 承認 是因為OOXX 03/21 00:01
4F：→ moslaa: 而那個OOXX已經不存在，所以就不繼續承認 03/21 00:02
5F：→ moslaa: 不客氣就直接說 啊就歷史文件嘛 03/21 00:03
6F：→ moslaa: 用現在本島通俗話叫：時空背景不一樣 03/21 00:04
7F：→ moslaa: 我個人認為政治的奧秘或者說精髓 就是這句話 03/21 00:04
8F：→ moslaa: 國際政治有個好處：沒有太上機關，一般小老百姓 03/21 00:06
9F：→ moslaa: 講時空背景不一樣，可能會被告上法院，但國家等級講 03/21 00:07
10F：→ moslaa: 對方能怎麼樣？難道宣戰？ 03/21 00:09
11F：→ jackliao1990: 是有荷蘭海牙法庭 但對強國沒用 03/21 00:20
12F：→ jackliao1990: 國家層面上 杜特蒂就是依國際刑事法院逮捕 03/21 00:22
13F：→ jackliao1990: 他被押往海牙 03/21 00:24
14F：→ jackliao1990: 但他畢竟是卸任元首 03/21 00:25
15F：→ HarunoYukino: 即便是杜，也是等小馬可仕鬆口才能進去抓杜 03/21 02:23
16F：→ HarunoYukino: 就不說川普在上任就直接槓上國際法庭，敢調查就搞 03/21 02:23
17F：→ HarunoYukino: 你 03/21 02:23
18F：推 tomhawkreal: 美國國會沒有批准ICC的相關條約 他沒義務遵守 03/21 03:56
19F：→ HarunoYukino: 川普也沒在跟你爭有沒有義務遵守，他幹的是是「你 03/21 06:24
20F：→ HarunoYukino: 敢動我的人我就動你的馬」 03/21 06:24
21F：推 moslaa: 下面的發言，先假設我們不是強國 03/21 07:39
22F：→ moslaa: 我記得 是不是太平島 被菲律賓去跟國際法庭投訴 03/21 07:39
23F：→ moslaa: 說算礁石 不是島，然後國際法庭同意 03/21 07:40
24F：→ moslaa: 不過我們還是堅持是島 03/21 07:40
25F：→ moslaa: 可見弱國也可以不鳥國際法庭看法 03/21 07:41
26F：→ moslaa: 說到底，國際法庭沒有自己武力來執行其宣判 03/21 07:42
27F：推 moslaa: 這導致其宣判最多只能給勝訴方一些道德/法理/宣傳上的優 03/21 07:44
28F：→ moslaa: 勢，但對於實際解決問題並無太大幫助。 03/21 07:45
29F：→ moslaa: 哎呀，不過能爭法理的話還是要爭一下，說不定 03/21 07:46
30F：→ moslaa: 真有一絲絲用處... ,一絲絲啦 ... 03/21 07:47
31F：→ jackliao1990: 不管是不是強國 一個國家過往對簽約的誠信度決定以 03/21 09:38
32F：→ jackliao1990: 後別國對該國的信任 03/21 09:39
33F：→ jackliao1990: 如果強國對自己的簽約只是靠實力選擇性遵守 03/21 09:39
34F：→ jackliao1990: 那弱國跟強國簽約時也會有樣學樣陽奉陰違 03/21 09:40
35F：→ jackliao1990: 你自己有把簽約當歷史文件的先例就別怪人家以後留後 03/21 09:41
36F：→ jackliao1990: 手自保 03/21 09:41
※ 編輯: jackliao1990 (111.253.149.109 臺灣), 03/21/2025 09:43:45
37F：推 moslaa: 嗯嗯，所以做人(國)還是誠信一些比較好。 03/21 09:43
38F：→ moslaa: 其實現實生活也這樣嘛，如果一個人經常搞擦邊球，鑽規定/ 03/21 09:44
39F：→ moslaa: 制度漏洞，雖然當下周圍的人對他沒辦法畢竟就規定論規定他 03/21 09:45
40F：→ moslaa: 沒錯，但總是印象變差。那這樣的人以後就比較不用期待 03/21 09:46
41F：→ moslaa: 別人的幫助。畢竟所謂幫你是情分，不幫是本分。 03/21 09:47
42F：→ moslaa: 所以對於那種鑽漏洞的人我都覺得是只有小聰明而從無大智慧 03/21 09:48
43F：→ HarunoYukino: 美國支持國際法庭通緝普丁但對國際法庭通緝以色列 03/21 18:32
44F：→ HarunoYukino: 總理是直接制裁，可以直接無視還真有趣哪 03/21 18:32
45F：→ HarunoYukino: 這篇也是直接視中日聯和聲明於無物也直接無視呢 03/21 18:33
46F：推 hgt: 不爽就打阿!!!! 覺得美日無理就打!!! 現在川普的態度就是 03/21 19:36
47F：→ hgt: 這樣阿!!! 誰還跟你打嘴砲!!! 03/21 19:37
48F：→ hgt: 都已經把你當最大敵人了還要講道理嗎???? 03/21 19:37
49F：推 moslaa: 恩恩 同意。不過應該不敢打啦，至少不敢打日本 03/21 19:40
50F：→ moslaa: (啊 應該也不敢打美國) 03/21 19:40
51F：→ moslaa: 為啥呢... 因為我聽說做半導體有什麼膠，一定要買日本的 03/21 19:41
52F：→ moslaa: 打了就不用買囉 (嘻嘻 03/21 19:41
53F：→ gary76: 原來中日聯合聲明是日本要將作為殖民地的台灣在統治100年 03/21 20:05
54F：→ gary76: 後交還給中國？ 03/21 20:06