作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板historia
標題[國洲] 從一張日軍摩托車照片說起...
時間Sun Mar 16 20:58:40 2025
這兩三個月，"感覺"這個板人氣好像更低了，我來澆點水好了...
話說最近我在網路撿到這張照片
https://i.imgur.com/usTp2B7.jpeg
提供者似乎是"黃朝琴"的親戚(後人)。
給不清楚黃氏的板友：他是二戰前就到大陸加入國民黨的台灣人，
站隊正確，所以光復後受到重用，歷任官派台北市長等多項重要職位。
照片提供者的說法是
A. 這是1948年的照片，車是日軍摩托車。
B. 地點是蘭園。
什麼是蘭園呢？我再查查得知：
1. 當時黃朝琴在台北的家族住宅。
2. 在日本時代(即 離照片時間才幾年)，該地屬日本宗教天理教(類神道教)所有。
隨即我內心疑問是：
日軍摩托車與天理教土地，理論上，應該都是國家接收吧，為什麼會落到黃朝琴手上？
摩托車大概已經永遠無法追查到轉手過程。
不過土地有人調查過了。
簡單說，一個叫"游彌堅"的人，光復後大量購買土地，包含日產土地近兩百筆，
其中天理教這塊地，就買下來送給黃朝琴。
游彌堅是誰呢？
也是光復前就到大陸加入國民黨，也是站隊正確，所以... well，你們懂。
不過寫到這裡，我還是沒搞懂他為什麼可以買那麼多日產，
好好好，我知道他是官員，網友的調查說是利用職務之便，
不過具體細節到底怎麼操作？還是沒說清楚。
---
很久以前，當時我還沒怎麼搞歷史小研究，
有次跟某個家族很有錢的朋友，有錢的程度是報紙報導過台灣富豪的那種程度，
聊到... 具體已經忘記聊天的來龍去脈，
總之，我對他的結論印象深刻：
現在台灣的有錢人，很多以前是開時代的外掛 (本板應該懂啥是外掛吧？)。
現在回想起來，
靠，老友你當年該不會在暗示我...
果真小富由人，大富由天？
(XD)
ps. 其實這篇是想寫給本板兩位常客打發時間用的，
不過就不明指了，以免兩位感到壓力，反正我知道你們會看到 科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1742129924.A.1FC.html
※ 編輯: moslaa (49.216.164.166 臺灣), 03/16/2025 21:03:22
※ 編輯: moslaa (49.216.164.166 臺灣), 03/16/2025 21:06:01
1F：→ saltlake: 當年美國出兵幫南越政府抵抗北越卻越打越南直到完蛋 03/16 21:32
2F：→ saltlake: 在那兵馬倥傯的時期，也不乏些眼明手快的聰明人藉此發達 03/16 21:32
3F：→ saltlake: 更早前二戰後美國大兵駐軍日本國的時候，也不乏有些人 03/16 21:33
4F：→ saltlake: 靠美軍發家致富。簡言之，二戰後世界各地不乏抱美軍粗腿 03/16 21:34
5F：→ saltlake: 而發家致富者 03/16 21:34
6F：推 cht12341234: 三星韓國自己就是先幫美國打工當起家 03/17 10:24
7F：→ Edmon: 還有台人趁日本人撤退，直接進駐民宅，現在收租一條街的， 03/17 11:01
8F：→ Edmon: 吃到第三代XD 03/17 11:01
9F：推 duriamon: 哎呀！我以前就講過了，抗日也是如此啊！那些在日本統治 03/17 13:37
10F：→ duriamon: 時代吃香喝辣欺壓佃農的地主，你以為土地跟權力是怎麼來 03/17 13:37
11F：→ duriamon: 的？當然是跪舔來的啊！當一條哈巴狗幫日本人辦事，反觀 03/17 13:37
12F：→ duriamon: 抗日被屠村死無全屍，這樣篩選下所謂台灣精英就只剩這種 03/17 13:38
13F：→ duriamon: 貨色了，真精英早就抗日死光或是潛逃去大陸了，後來那些 03/17 13:38
14F：→ duriamon: 所謂假精英不就在228出賣陳澄波了嗎？就跟民進黨用鄭南 03/17 13:38
15F：→ duriamon: 榕來搞鬥爭是同樣套路，別人小孩死不完，假精英的手法是 03/17 13:38
16F：→ duriamon: 一脈相傳的，呵呵！ 03/17 13:38
17F：推 afv: 就當年日僑遣返，規定能攜帶的財物上限，所以在台土地就超低 03/17 15:12
18F：→ afv: 價出清給認識的台灣人之類的（我姐夫的爸爸當年在花蓮，也被 03/17 15:12
19F：→ afv: 附近的日本人問要不要收他的土地） 03/17 15:12
相關研究近年有文史工作者探索過，以下憑印象介紹，可能有錯。
1. 盟軍總部有規定1945年8月15日以後的產權轉移一律不算。
2. 當時極多台灣人已經跟日本鄰居講好會產權轉移，所以紛紛抗議，
長官公署最後從善如流，宣布日本投降到長官公署在台灣成立為止(1945-10-25)
這段時間的產權交易算數 (也就是當成兩個月內為無政府狀態，隨便大家搞)。
承上，其他真正在地台灣人我這裡不管，
3. 但怎麼想黃朝琴跟游彌堅都應該是長官公署成立以後才回到台灣，
故不適用2.。
更別說，那輛日軍摩托車，這100%公產，性質跟日本移民的土地私產不同，
就算在那兩個月的治外法權期，在台日軍也不應該賣給台灣人，
摩托車都能賣的話，怎麼不乾脆步槍戰車戰鬥機也當廢鐵賣一賣？
所以黃朝琴到底怎麼拿到摩托車？
※ 編輯: moslaa (49.216.163.30 臺灣), 03/17/2025 15:30:48
20F：→ afv: 不過日軍裝備（包含車輛），基本上都是等國軍接收，像來台第 03/17 15:18
21F：→ afv: 七十軍就接收台灣日軍裝備，成爲日械軍 03/17 15:18
22F：推 afv: 如果摩托車是某個日本民人的（雖然少，但台灣當時還是有民用 03/17 20:03
23F：→ afv: 摩托車），那就有機會買 03/17 20:03
25F：→ afv: 1930年代台灣有民用摩托車，所以很難判斷本文的摩托車是日軍 03/17 20:15
26F：→ afv: 的還是民間的 03/17 20:15
27F：→ moslaa: 喔，這我是依據照片提供者的說詞。他自己講來自日軍憲兵 03/17 20:20
28F：→ moslaa: afv大可以主張: 黃朝琴後人在超過一甲子才說是日軍車 03/17 20:21
29F：→ moslaa: 肯定也是聽長輩說，不準。 03/17 20:22
30F：→ moslaa: 這我完全接受，因為我比起零星的事實，更關心原則的成立 03/17 20:23
31F：→ moslaa: 我意思是，如果這真的是日軍摩托車 (或許可再研究塗裝) 03/17 20:23
32F：→ moslaa: (民用車沒道理允許塗得跟軍車一樣吧?) 03/17 20:24
33F：→ moslaa: 那我幹這張照片的點就是原本的: 黃朝琴有無侵占日產 03/17 20:24
34F：→ moslaa: 如果這是有錢的日本平民在回日本時賤價拋售給黃家 03/17 20:25
35F：→ moslaa: 那我幹這張照片的點就會變成: 果然回憶都嘛放屁 03/17 20:26
36F：→ moslaa: 明明是民用車，回憶說軍用車。史料只有一個 但用途多個 XD 03/17 20:27
37F：推 Edmon: 查了一下，可能是「陸王97式摩托車」加掛側車 03/18 09:52
39F：→ Edmon: 長得跟哈雷超像，是因為哈雷在1930年代授權陸王生產的 03/18 09:54
41F：→ Edmon: ikes-for-pacific/143007 03/18 09:55