作者Siaukhiam (七美修士)
看板historia
標題[觀點] 法國七月王朝君主在對清條約中僭稱皇帝
時間Sat Jan 25 19:57:26 2025
1844年簽訂的《黃埔條約》漢文本，稱法國國家元首為「大佛蘭西國大皇帝」，
然而當時法國元首為路易-腓力一世，頭銜是國王（Roi）而非皇帝（Empereur）。
對比二年前的《南京條約》，英國元首的頭銜為「大英君主」，
法國政府明顯欺負清朝不諳國際情勢，才在對華條約中僭稱皇帝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.61.156.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1737806248.A.307.html
※ 編輯: Siaukhiam (113.61.156.234 臺灣), 01/25/2025 19:58:31
1F：推 afv: 其實依天朝觀來說，條約漢文本稱呼外國君主為”皇帝”就已經 01/25 20:10
2F：→ afv: 是不敬了XD 01/25 20:10
3F：→ TKB5566: 借題發問 乾隆晚年知道法國發生大革命？知道的話看法是？ 01/25 20:38
4F：推 zeumax: 因為那是敗了簽的，滿清其實沒想像迂腐到沒有自知之明 01/25 21:04
5F：→ zeumax: 但對他人認識依然不足，給，被國王名號佔便宜 01/25 21:05
6F：推 afv: 1844年還沒跟法國打過仗吧XD 01/25 21:09
7F：推 undeadsin: 沒事 再過幾年就是佛蘭西皇帝（笑）了 01/25 21:10
8F：→ Mezerized: 法國人從中世紀就有國王跟皇帝平等的認知了 就是中國人 01/25 21:43
9F：→ Mezerized: 覺得皇帝就是比國王高貴 法國才要求改成佛蘭西皇帝 01/25 21:44
10F：→ Mezerized: 僭稱什麼的 只能說中國人的觀念真難懂 01/25 21:45
11F：→ zeumax: 哪有平等？哪怕是一個邊境侯也可能可以跟皇帝叫板，但皇帝 01/25 22:01
12F：→ zeumax: 地位就是皇帝，那是不會變的。在有秩序下皇帝就是比國王和 01/25 22:01
13F：→ zeumax: 高階貴族地位大，勢力再大的權臣，還是要儀式上尊敬皇帝 01/25 22:01
14F：→ zeumax: 不列顛自己底下就三個王座，還要摸到印度才敢稱皇帝 01/25 22:03
15F：→ Mezerized: 法王不是誰的封臣 他不對任何人有封建義務 01/26 00:07
16F：→ Mezerized: 手邊有喬治杜比的法國史 雖然是簡體的 但沒更好選擇了 01/26 00:08
19F：推 zeumax: 他不屬於誰的下屬，但依舊屬於教皇權威下喔 01/26 09:14
20F：→ zeumax: 拿破崙自己從教皇手上拿走桂冠佩戴,更象徵地位權威 01/26 09:18
21F：推 atteleitus: 教權與世俗權利是分開的吧 01/26 10:16
22F：→ leptoneta: 應該還是有皇帝高於國王的情節 01/26 12:27
23F：→ leptoneta: 不然為何神羅解散後 各國都僭稱為皇帝(emperor/kaisar) 01/26 12:28
24F：→ Mezerized: 那腓力四世把博尼法斯八世抓起來遊街 腓力四世寫信威脅 01/26 18:02
25F：→ Mezerized: *腓力六世寫信威脅要燒死教皇又象徵誰的地位權威了 01/26 18:02
26F：→ Mezerized: 脫離神羅掌控的教廷還得靠跟法王結盟去對抗皇帝 真要說 01/26 18:05
27F：→ Mezerized: 的話 教宗屬於法王權威下的時間都比反過來還長 01/26 18:06
28F：推 undeadsin: 以法國規模來說要自稱帝國應該沒問題啦 我覺得純粹波 01/26 18:20
29F：→ undeadsin: 旁跟奧爾良王朝避諱那個矮子使用的稱號而已（反而矮子 01/26 18:20
30F：→ undeadsin: 的姪兒上位後皇帝稱號直接用毫無懸念） 01/26 18:20
31F：→ leptoneta: 教宗並不是皇帝 01/27 10:12
32F：推 requiem: 法文本也是用Sa Majesté l'Empereur des Français 法 02/04 21:58