作者mshuang (竹碳烏龍)
看板historia
標題Re: [觀點] 陳儀法理無罪論
時間Sat Dec 14 00:31:07 2024
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 如果目前對於二二八/白色恐怖受難者的平反，乃基於當年戒嚴的公告有程序瑕疵，
: 導致當年基於戒嚴的審判一律無效
: (不用逐案針對受難者是否有做出被控告之事情進行重審)，
這個是錯誤的，白色恐怖是有依照個案審查的
228當時的戒嚴令是有效的
: 當時陳儀應該不具有軍職，則既然戒嚴無效，
: 則該軍事法庭在法理上不可以審判非軍人的陳儀。
: 理由2.
: 同樣依維基
: 這段歷史的問題在於：蔣中正當時雖然貴為總統，但其實他在
: 1949年1月21日下野，
: 1950年3月1日才復職，
: 即，蔣當時根本沒有法理資格指揮國防部保密局抓人！
: 大家覺得上述觀點如何？
陳儀 1936 2/21 任中華民國二級上將
他的軍職沒有拿掉只有免去文職
所以軍事法庭是依法審理中華民國二級上將不是前浙江省長
其次我沒看到原始電文，不過依據蔣中正的習慣，應該是XX吾弟
也就是以私人建議的形式
保密局只是接到有人舉報去抓他不是有人命令
另外戒嚴法是否有效其實存在爭議，當時是戰爭狀況已經很難追溯是否有提交追認
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.90.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1734107469.A.42C.html
1F：推 moslaa: 感謝破解！ 12/14 00:32
2F：→ moslaa: 我自己構思的破解比較複雜： 12/14 00:32
3F：→ moslaa: 審判主旨是陳儀通匪，但他的通匪是在大陸，依照哪裡犯罪 12/14 00:33
4F：→ moslaa: 哪裡審判的原則，雖然召開地點是台灣，但可以理解這是因 12/14 00:34
5F：→ moslaa: 為政府已經退到台灣，不得不這樣，但法理上仍算 12/14 00:35
6F：→ moslaa: 浙江軍事法庭，這時就要再查浙江有無發布過戒嚴 12/14 00:36
7F：→ moslaa: 不過大大這樣破解更實在 12/14 00:38
8F：→ moslaa: 感激賜教 12/14 00:38
11F：推 seaman675: 推破解 12/15 10:11
12F：→ iamoldtwo: 好 12/16 17:31