作者sdhws (sdhws)
看板historia
標題[請益] 為何民主化前的韓國容易發生政變?
時間Thu Dec 5 21:11:09 2024
韓國直到民主化之前，主要有李承晚、朴正熙、全斗煥等人相繼獨裁統治
然而雖然同樣都是威權政體，相比之下台灣蔣氏父子的政權明顯是比較平穩
基本上蔣氏父子都在台灣穩健的統治，直到他們過世為止
反觀此時的南韓，李承晚被推翻後用不了幾年朴正熙發動軍事政變，接著繼續獨裁統治
朴正熙被刺殺後，全斗煥不久又透過政變上台，明顯就是獨裁者你方唱罷我登場的狀態
而且政權更迭的方式還是透過不正常的政變方法，總統最後也不得善終
所以同樣是威權政體，為何民主化的南韓容易發生政變
反觀蔣氏父子的政權則是較能穩固呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.31.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1733404271.A.1B0.html
1F：→ saltlake: 發問者都寫了南韓民主化之前發生的是軍事政變而民主化 12/05 21:25
2F：→ saltlake: 的當今總統戒嚴失敗主因在軍隊不支持 12/05 21:25
3F：→ saltlake: 這不就寫出主因了? 換言之發問者的問題應該是民主化前 12/05 21:26
4F：→ saltlake: 我國和南韓歷代大統領掌握軍權的方法差異和軍隊性質差異 12/05 21:28
我問的是蔣家政權為何在台灣相對穩固，而同時的韓國卻時常發生政變?
※ 編輯: sdhws (118.170.31.38 臺灣), 12/05/2024 21:35:58
5F：推 moslaa: 剛好註明鄉民chenglap昨天的發文算是觸及到你的疑問 12/05 21:43
6F：→ moslaa: 你懶得看原文的話(有點長...)，我跟你講我版本的懶人包： 12/05 21:44
7F：→ moslaa: 近代韓國政治的開場格局是這樣的，導致後面容易有軍事 12/05 21:48
8F：→ moslaa: 政變：1. 美國屬意的領導人。2. 日本殖民政府留下來的軍官 12/05 21:48
9F：→ moslaa: 與文官。3. 韓國民眾，他們厭惡在日本統治時代爽到的人， 12/05 21:49
10F：→ moslaa: 也就是2.的那批人。1.需要2.才能運作政府，但1.需要3.的 12/05 21:50
11F：→ moslaa: 選票，但3.想要清算2.，2.為了避免1.真的搞清算，為了自保 12/05 21:50
12F：→ moslaa: 就得用軍事政變的形式把自己要的人弄成1.。2.跟3.的緊張 12/05 21:52
13F：→ moslaa: 關係要靠時間(老死)解決，所以現在軍事政變變少。 12/05 21:52
14F：→ moslaa: 兩蔣沒這問題是因為1.跟2.本來就一體的。 12/05 21:53
15F：→ sdhws: 簡明扼要 12/05 21:56
16F：→ sdhws: 讚 12/05 21:57
17F：→ moslaa: ........... 兄弟....... 永遠不要相信懶人包 12/05 22:04
18F：→ moslaa: 你還是找原文看吧，上面是我個人的理解，不見得會是你看 12/05 22:04
19F：→ moslaa: 原文的理解。 12/05 22:04
21F：→ moslaa: 他昨天發的，你應該馬上能找到 12/05 22:05
22F：→ moslaa: 南韓的民主化，是因為美國要你民主化 12/05 22:05
23F：推 swfswf: 因為蔣中正有帶領八年抗戰勝利，民族的救星，世界的偉人的 12/05 22:40
24F：→ swfswf: 光環啊！你要搞政變，叫得動手下的兵聽你？ 12/05 22:41
25F：→ saltlake: 摩斯拉呀，人都大讚簡明扼要了，你還期待人去看原始報導 12/05 23:47
26F：推 moslaa: 就是他讚了簡明扼要我才覺得有必要提醒啊 12/05 23:50
27F：→ moslaa: 因為我做的懶人包，與其說是給這位板友用，不如說是給我 12/05 23:50
28F：→ moslaa: 自己內心整理用，只是剛好看到他問。 12/05 23:50
29F：→ moslaa: 你看他讚了後，我還是放上連結 (本來懶得找 XD) 12/05 23:51
30F：→ moslaa: 就是怕他以為我寫的就是chenglap的全部 12/05 23:52
31F：→ moslaa: 不能誤人 QQ 12/05 23:52
32F：→ saltlake: 汝心如彼心，兩顆心，心心相印，毋庸多言 XD 12/05 23:53
33F：推 fw190a: 我需要你跟他說法之間差異的懶人包（誤 12/06 00:02
34F：→ fw190a: 最近gpt都這樣用 12/06 00:02
35F：推 lukehong: 台灣2.的人先被清洗一輪後 再從對岸把人移過來填補 所以 12/06 11:16
36F：→ lukehong: 沒有韓國的問題 12/06 11:16
37F：推 zebra101: 樓上，台灣並沒有“日本殖民政府留下的”軍官與文官 12/06 11:54
38F：→ kkStBvasut: 樓上，你的樓上說的就是日治留下的警官和文官被引揚的 12/06 14:33
39F：→ kkStBvasut: 過程 12/06 14:34
40F：→ kkStBvasut: 警官在頭幾年是留用最多的 12/06 14:35
41F：→ saram: 台籍警察一時之間替代日本巡官,忘了他沒甚麼行政經驗. 12/13 19:08
42F：→ saram: 撿便宜來得太快. 12/13 19:09
43F：→ saram: 日本人在台灣約20萬人,其中就有警官,高年級教師(小學5-6) 12/13 19:11
44F：→ saram: 市役所基層,工友,銀行不用說了. 12/13 19:12
45F：→ saram: 沒有一萬也有五千. 12/13 19:13
46F：→ saram: 大多數人根本沒有涉入228的攻擊行動.出來當維持隊的遠多於 12/13 19:14
47F：→ saram: 鬧事的. 12/13 19:14
48F：→ saram: 誰被清洗?全是地方仕紳.鬧事的全跑光,也抓不到人. 12/13 19:15
49F：→ saram: 如果有日本人留下,也是台電與台鋁的高級工程師們. 12/13 19:17
50F：→ saram: 沒有他們公司就有危機. 12/13 19:17
51F：→ saram: 那一年,台灣人爽歪了. 12/13 19:18
52F：→ saram: 但不要把農民加進來.農村完全沒改變. 12/13 19:20