作者tontontonni (桶桶泥)
看板historia
標題[推薦] 為何國高中課本都要教王安石變法
時間Tue Oct 22 16:15:40 2024
請高手釋疑，
為何國高中課本都要教「王安石變法」
為什麼會這麼問呢？
因為這是一個失敗的變法，
對後來歷史發展似乎沒什麼特別重大的影響，足以寫入篇幅有限的國高中課本，通常寫入課
本都是非常重要的吧
如果說「王安石變法」政策具有前瞻性，
那麼新朝的王莽的變法也一樣，
那為何國高中課本不教王莽的變法呢？
看到國高中課本都會列出王安石的變法有哪些，什麼青苗法，覺得有點莫名其妙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.171.96.43 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1729584942.A.CA9.html
1F：推 leptoneta: 王莽變法沒有前瞻性啊 都是抄古書制度 10/22 16:27
2F：→ leptoneta: 王安石變法是針對當時社會現象的改革 10/22 16:28
3F：→ leptoneta: 而且只有部分政策被廢除 並不是全盤被廢 10/22 16:28
4F：→ gfabbh: 王安石變法引發的新舊黨爭對當時時局影響很大 10/22 16:40
5F：→ BASICA: 王安石變法當時不成功但是後來被採納的地方其實很多耶？ 10/22 16:41
6F：→ gfabbh: 而且新舊兩黨都是知名的士人 10/22 16:42
7F：→ BASICA: 被採納使用的、這個我很肯定 10/22 16:42
8F：→ gary76: 王安石變法是託古改制，打著後燈往前開 10/22 17:08
9F：→ gary76: 王安石變法這件歷史事件的意義之一，是沒有處理完黨爭就推 10/22 17:17
10F：→ gary76: 行政制改革會發生什麼情況，其二是改革步伐過大會扯到蛋， 10/22 17:17
11F：→ gary76: 刺激既得利益集團反攻倒算，從上而下的改革是王安石變法的 10/22 17:17
12F：→ gary76: 常見評價 10/22 17:17
13F：推 CGT: 王莽的改革有教啊 (國編本) 恢復公田、廢除奴隸 這兩個必考 10/22 17:50
14F：推 cht12341234: 王安石導致北宋滅亡 10/22 19:23
15F：→ cht12341234: 王安石超有教育意義 10/22 19:25
16F：→ Mezerized: 課本沒教的東西很多 10/22 19:28
17F：推 leptoneta: 這就是要知道北宋遇到什麼問題 然後怎麼試圖改革 10/22 19:58
18F：→ leptoneta: 范仲淹的慶曆新政 完安石的熙寧變法 宋神宗的元豐改制 10/22 19:59
19F：→ leptoneta: 是一連串因應時代問題的變革 10/22 20:00
20F：推 wittmann4213: 歷代變法就這個和商鞅最經典，後者成功，前者形式上 10/22 20:11
21F：→ wittmann4213: 失敗但實質影響很深遠。王莽和光緒則是倉促實行，快 10/22 20:11
22F：→ wittmann4213: 速失敗，沒留下什麼痕跡 10/22 20:11
23F：→ PsMonkey: 失敗的才更要學啊... 10/22 20:51
24F：推 WINDHEAD: 我倒覺得王安石變法的影響力不在於具體內容,而是他提供 10/23 09:26
25F：→ WINDHEAD: 了後世政治意識形態鬥爭的素材。北宋滅亡被歸咎於變法 10/23 09:27
26F：→ WINDHEAD: 導致南宋以後很長一段時間都將王安石變法定性為異端 10/23 09:28
27F：推 WINDHEAD: 其哲學思想也被打為功利主義,對於強調修身養心的主流 10/23 09:31
28F：→ WINDHEAD: 哲學來說是負面示範,其經濟財政思想也被認為是違反了 10/23 09:32
29F：→ WINDHEAD: 寬儉輕賦的治世思想標準. 10/23 09:33
30F：→ WINDHEAD: 也因為如此,清末知識分子在反省批判傳統帝制的時候, 就 10/23 09:34
31F：→ WINDHEAD: 很方便拿王安石變法充作是舊社會頑固保守的佐證 10/23 09:35
32F：→ WINDHEAD: 資本主義興起後,中國知識分子丟出了為何我們不能的問題 10/23 09:36
33F：→ WINDHEAD: 於是去尋找中國歷代可能產生資本主義經濟的萌芽火苗 10/23 09:37
34F：→ WINDHEAD: 而王安石變法被認為是功利主義的一面,反倒提供了中國知 10/23 09:38
35F：→ WINDHEAD: 跟知識分子「我們本來也有機會富強」的信念不謀而合 10/23 09:39
36F：→ WINDHEAD: 於是變法從被批判的對象轉變為 反對變法的人應該被批判 10/23 09:42
37F：推 WINDHEAD: 在近代敘事裡面王安石變法的失敗是中國科技經濟不能 10/23 09:44
38F：→ WINDHEAD: 早早超歐趕美的遠因. 10/23 09:44
39F：推 WINDHEAD: 所以中學課本一定要教王安石變法, 具體內容是什麼並不 10/23 09:46
40F：→ WINDHEAD: 用太深究, 只要知道變法被保守派反對導致失敗就行. 10/23 09:47
41F：→ BASICA: 我上次有因為推文超過十行被警告的，樓上要注意！ 10/23 12:55
42F：→ innominate: 教了沒屁用的東西，這個變法就是一場鬧劇，他只證明 10/23 13:49
43F：→ innominate: 了在大帝國集權下推動全國一盤棋是多麼愚蠢的事 10/23 13:49
44F：推 NKN: 真的要教的是黨爭不是變法 10/23 14:30
45F：推 jackliao1990: 張居正改革重要多了 10/23 16:44
46F：推 iivy5502: 新課綱國中歷史已經沒有這兩個部分囉（王安石張居正都 10/24 03:38
47F：→ iivy5502: 沒有） 10/24 03:38
48F：推 overno: 教失敗的變法，是想讓年輕人以古諷今？？ 10/24 12:23
49F：→ takanasiyaya: 王莽變法哪有啥前瞻性，被對岸史觀洗腦膩 10/24 12:34
50F：推 jackliao1990: 學了後出社會學以致用 在工作場合搞派系鬥同事 10/24 16:14
51F：→ wittmann4213: 王安石是托古改制，王莽是沒鳥現狀搞復古，哪來的前 10/24 18:26
52F：→ wittmann4213: 瞻性？ 10/24 18:26
53F：推 iamoldtwo: 10/24 20:25
54F：推 purue: 因為正反兩方都是名人 10/25 01:34
55F：→ gekorader: 教了你都沒能搞懂,所以要教 11/10 03:48