作者Aotearoa (長白雲之鄉)
看板historia
標題[亞洲] 最新研究：日本人祖先「三系統」模型假說
時間Fri Apr 26 19:32:26 2024
日本「理化學研究所」的研究團隊
使用了由東京大學和理化學研究所運營的日本人遺傳情報資料庫
「日本生物樣本庫（BioBank Japan）」
詳細分析了從北海道及沖繩等七個地區收集而來的共計3256人的所有DNA序列。
原本為人所知的「二系統」模型假說（「二重構造」モデル）
已難解釋這次的分析結果。
二系統：日本人的祖先集團包括「繩文人」與來自亞洲大陸東北的「彌生人」（渡来人）
此兩集團在日本列島逐漸地混血，形成今日的日本人，
而對阿伊努人與南西諸島的人們來說，渡来人的影響則不多。
因此研究團隊提出新的「三系統」模型假說（「三重構造」モデル）
三系統：① 繩文人集團
② 起源於亞洲大陸東北部，於彌生時代來到日本的集團
③ 起源於亞洲大陸東部，於古墳時代來到日本的集團
三集團在日本列島逐漸混血，形成今日的日本人。
來源：
https://www.riken.jp/press/2024/20240418_2/index.html
https://twitter.com/RIKEN_JP/status/1780742144048894380
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOSG179AP0X10C24A4000000/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.110.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1714131152.A.4D2.html
※ 編輯: Aotearoa (61.58.110.137 臺灣), 04/26/2024 19:33:09
※ Aotearoa:轉錄至看板 JapanHistory 04/26 19:33
1F：推 peterlee97: 那 繩文人從何遷移過來 目前有考據嗎？ 04/26 21:07
2F：推 peterlee97: 阿我查到了 沒事 04/26 21:10
3F：推 atteleitus: 古墳滿晚的欸 差不多五胡十六國時期 04/26 21:30
4F：推 peterlee97: 古墳時代的人是？ 渡來人？ 04/26 21:43
5F：推 gm79227922: 古墳很多人推測是中國 魏晉南北朝衣冠南渡的那批人 04/26 22:51
6F：推 moslaa: 有這假說? 不過這有疑點，如果是魏晉南北朝的那批人跑到 04/26 23:09
7F：→ moslaa: 日本蓋的，至少也是建築技術指導了，怎麼好像中國沒看到過 04/26 23:09
8F：→ moslaa: 日本的那種模樣的古墳？ 04/26 23:10
9F：推 gm79227922: 過去的有帶技術 但大部份還是融入當地了 目前看是這樣 04/26 23:10
10F：→ moslaa: 我偏向認為是日本祖先自己原創 04/26 23:11
11F：→ moslaa: 不燃這樣折衷，至少外型一定是日本創意，渡來人頂多支援 04/26 23:11
13F：→ moslaa: 建築技術 (工程跟外觀美學應該算兩回事？) 04/26 23:12
14F：→ moslaa: 看到了，好吧，那採折衷說，如上 XD 04/26 23:13
15F：→ gm79227922: 我想去日本的技術等級 應該不會很高 大概是連在朝鮮都 04/26 23:14
16F：→ gm79227922: 活得很困難的 04/26 23:14
18F：推 peterlee97: 特地爬了一下有個疑惑 古墳人跟渡來人是兩種不同的族 04/26 23:55
19F：→ peterlee97: 群？ 另外看繩文是因為繩紋 那彌生 古墳 渡來這三種人 04/26 23:56
20F：→ peterlee97: 命名由來是？ 是有古文字記錄嗎？ 04/26 23:56
21F：推 mangle: 那有討論到阿伊努人的淵源嗎？ 04/27 00:00
22F：推 mangle: 好像也跟傳統認知的蝦夷人不太相同 04/27 00:02
23F：推 gm79227922: 根據時代區分的 另外就是DNA證據 04/27 00:30
26F：推 hgt: 我認為日本天皇祖先比較像是高句麗人過去的，天皇家族的墳墓 04/27 01:33
27F：→ hgt: 造型比較類似高句麗王的墳墓 04/27 01:33
28F：推 IAMCSH: 那麼繼體天皇的血統...... 04/27 01:42
29F：推 leptoneta: 該不會騎馬民族征服論是真的吧 04/27 04:02
30F：推 snocia: 目前看起來不管哪個都不是游牧民族，都是農耕民族 04/27 08:50
31F：推 iamoldtwo: 推 04/27 11:12
32F：推 zeumax: 生活習性看起來都是農耕，只是古墳時代後發現更多馬匹，加 04/27 12:28
33F：→ zeumax: 上武士道文化重騎射和馬上武士刀運用。後人研究就針對這些 04/27 12:28
34F：→ zeumax: 變化，認為東北諸女真對日本有高度影響 04/27 12:28
35F：→ leptoneta: 這裡的"騎馬民族"是說半游牧半農耕那種 04/27 12:29
36F：推 zeumax: 認知問題，曹魏相對吳蜀有更多騎兵部署運用，主要是地理因 04/27 12:34
37F：→ zeumax: 素與經濟條件相對好。通常分類上不會把曹魏或華北用騎馬民 04/27 12:34
38F：→ zeumax: 族稱呼就是了 04/27 12:34
39F：→ zeumax: 有可能就北方人習慣用馬，在遷徙後引入，但他們還沒到傳統 04/27 12:35
40F：→ zeumax: 漢人認知的騎馬民族程度 04/27 12:35
41F：→ skytank: 東北騎馬漁獵民族集團成為日本的軍事貴族，成為日本祖源 04/27 16:13
42F：→ skytank: 流鏑馬怎麼看都是源於亞洲北方騎射戰鬥技巧 04/27 16:16
43F：推 chrischiu: 衣冠南渡那些人不會出遠洋吧，搞不好是百越被擠壓過去 04/27 20:37
44F：→ chrischiu: 的 04/27 20:37
45F：推 peterlee97: 這樣講 不知道跟東吳征夷州那群有沒有關係？ 04/27 21:16
46F：→ peterlee97: 如果日本的騎術與東北漁獵民族有關 那等於大和民族也 04/27 21:17
47F：→ peterlee97: 有肅慎系群體的影子在？ 04/27 21:17
49F：推 gm79227922: 百越比較接近彌生人跟繩文人了 04/27 21:40
50F：→ gm79227922: 彌生人 - 長江 東北 朝鮮 繩文 - 東南亞 台灣原住民 04/27 21:42
※ 編輯: Aotearoa (61.58.110.137 臺灣), 04/27/2024 21:48:24
51F：推 Houei: 南方經濟條件未必相對差 出土楚國戰車質&傳世文獻量 不輸北 04/27 23:30
54F：→ shihpoyen: 論文原文 從圖2-B看跟古代黃河族群最接近 而從圖2-C看 04/28 00:06
55F：→ shihpoyen: 則是和古代黃河、西遼河、北中國、南中國都有些相似又 04/28 00:07
56F：→ shihpoyen: 不完全相同 04/28 00:07
58F：→ shihpoyen: 中「Our results indicated a significantly closer 04/28 00:22
59F：→ shihpoyen: relationship between West and ancient Chinese group 04/28 00:22
60F：→ shihpoyen: -s around the Yellow River (YR) or upper YR region, 04/28 00:23
61F：→ shihpoyen: specifically in the Middle Neolithic (MN) and Late 04/28 00:24
62F：→ shihpoyen: Neolithic periods (table S7).」 關西系的人群應該是 04/28 00:25
63F：→ shihpoyen: 接近古代黃河或黃河上游的族群 而非長江或百越族群 04/28 00:26
64F：推 peterlee97: 這種人口遷移的歷史真有趣 04/28 03:22
65F：推 WINDHEAD: 所謂騎馬民族農耕民族只是一種標籤，像我也可以說日本 04/28 21:34
66F：→ WINDHEAD: 人祖先都是航海民族，畢竟他們渡海過日本是事實XD 04/28 21:34
67F：推 undeadsin: 玻里尼西亞人對樓上發出挑戰 04/29 12:24
68F：→ peterlee97: 密克羅尼西亞也參戰 04/29 13:45
69F：→ gary76: 戰國時期就有吳越移民跑去日本啦 04/30 11:29