作者MoreLight (大文)
看板historia
標題[請益] 香港算不算是槍在錢之上的例子？
時間Sat Mar 2 17:15:39 2024
阿姨劉仲敬常常提到政權的核心就是軍事與財政，但當動亂來臨的時候，軍事（槍）就比
錢重要多了。錢只能在文明之中才能發揮作用，在文明發展初期與末期都要讓位給槍。
這讓我想到香港算不算是例子？香港一般職業的月薪，就算只是收銀員、服務生，好像都
比台灣的高多了，更別說與中國內地比，但香港卻沒能力保護自己，現在還有許多港人逃
來台灣需要台灣撐。這是不是就是沒有用錢爭取建立槍的例子，所以最後被槍挾持了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1709370941.A.CB8.html
1F：推 ZMittermeyer: 香港不只沒槍也沒技術，節點太好，賺的都是easy mon 03/02 17:28
2F：→ ZMittermeyer: ey 03/02 17:28
3F：推 mangle: 槍桿子出政權是核心，當初中共就是這樣被國民黨清算才開 03/02 17:46
4F：→ mangle: 始發展武力，而國民黨（革命黨）也是被袁世凱和各軍閥打 03/02 17:47
5F：→ mangle: 壓和箝制所以才成立黃埔軍校，普魯士和俄羅斯帝國也是這 03/02 17:47
6F：→ mangle: 樣信仰，有強大陸軍才是國家保障，想想美國也是，海外有 03/02 17:47
7F：→ mangle: 近千個基地，航空母艦到處晃，軍事預算長期保持3% 03/02 17:47
8F：推 milk7054: 呆丸槍就米果二手貨，港仔連二手都沒得撿，要怪就怪帶英 03/02 19:56
9F：→ milk7054: 帝國 03/02 19:57
10F：推 wittmann4213: 二戰陷日和蘇伊士運河危機，讓英國了解，根本無力靠 03/02 20:30
11F：→ wittmann4213: 武力保衛香港 03/02 20:30
12F：→ FMANT: 另一個問題 什麼是錢??? 香港的紙有誰能保證??? 03/02 21:27
13F：→ FMANT: 第二個問題 單純比錢 中共體量那摸大 香港沒法比阿 03/02 21:28
14F：→ saram: 絕大多數香港人,包括英殖下的老人,都不會關心民主政治. 03/02 22:12
15F：→ saram: 97以前跑去加拿大那些人大多回香港,地獄住慣你不想住天堂. 03/02 22:13
16F：→ saram: 現在香港人也不想為普選而流血上街頭.普選後,他們薪水會提 03/02 22:14
17F：→ saram: 高嗎? 03/02 22:14
18F：推 kenkenken31: 所以不要再吹捧宋朝了，本末倒置 03/02 23:48
19F：推 milk7054: 宋朝超派的，剛開國就主動揍遼國，西夏也是被宋逼的走向 03/03 03:12
20F：→ milk7054: 獨立道路，為了抄西夏側翼還痛扁跟宋友好的吐蕃，聯金攻 03/03 03:12
21F：→ milk7054: 遼聯蒙攻金，為了抵抗重騎設計最重的步人甲，哪裡是港仔 03/03 03:12
22F：→ milk7054: 能相提並論 03/03 03:12
23F：推 wittmann4213: 宋朝是獨立國家，有自己的軍隊，還是當時世界第一經 03/03 18:42
24F：→ wittmann4213: 濟強權，香港哪根毛跟人家比？ 03/03 18:42
25F：→ saram: 港人有移民打算的,這是常態性的.從前有移民美加的,有移民 03/05 14:33
26F：→ saram: 新加坡,澳洲的,台灣,甚至回廣東去. 03/05 14:34
27F：→ saram: 香港好賺錢,找工作不難,但生活環境不好. 03/05 14:34
28F：→ saram: 來台灣定居的,卻異口同聲說反中求民主. 03/05 14:36
29F：→ saram: 哪一個被中國通緝的? 03/05 14:37
30F：→ saram: 別說香港.從前新加坡人也紛紛移去澳洲. 03/05 14:38
31F：→ saram: 鍾鼎山林各有天性. 03/05 14:41
32F：→ kkStBvasut: 宋朝對蒙撐了40年 還參與了消滅老對手金朝 03/30 18:47