作者amanda815625 (櫻井麗子)
看板historia
標題[請益] 小羅斯福跟杜魯門在中國政策上有差嗎？
時間Thu Jan 25 01:16:19 2024
如題 想請教
美國的小羅斯福總統在1945年過世
小羅斯福死去時日本還未投降
繼任的杜魯門是在接任總統後
才被軍方將領告知曼哈坦計畫與原子彈
在此之前
杜魯門連原子彈都不知道
杜魯門對外交事務也不熟悉
對中國更是陌生
因此 戰後的國際秩序的決定
杜魯門其實做得不夠好
如果聚焦在中國政策上
可以說杜魯門相當倚重馬歇爾等人的意見
但小羅斯福雖然也重用馬歇爾
但小羅斯福並不只用馬歇爾的意見
所以這兩任總統的中國政策還是有差距的吧？
大家怎麼看這中間的落差？
或者說 在戰後國際秩序的安排上
以及對中國國內國民黨與共產黨打內戰的看法上
美國的應對方式上
小羅斯福與杜魯門的差異在哪裡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.242.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1706116581.A.4A6.html
1F：→ saram: 杜魯門發表白皮書放棄對國府的支援. 01/25 12:30
2F：→ saram: 明確的說美國準備等中國統一.再重新與中國新政府談建交. 01/25 12:31
3F：→ saram: 但是這條件是東北亞的情勢保持下去而設定.日本不能受威脅. 01/25 12:32
4F：→ saram: 韓戰爆發出乎預料,杜魯門無法不採用平衡政策. 01/25 12:33
5F：→ saram: 從這時起,美台一致強調台灣地位的重要性.這全是唬爛. 01/25 12:34
6F：→ saram: 真的重要,韓戰不開打前美軍早進駐進駐台灣要塞. 01/25 12:35
7F：→ saram: 然而小羅斯福早死,才輪到副總統上場.一生一死,無法比較. 01/25 12:36
8F：推 turkeyma: 杜魯門在歐美世界的評價很高的啊 很難說他做得不夠好 01/25 13:24
9F：推 peterlee97: 杜魯門評價高是因為二戰勝利在他手上發生 並有後續的 01/25 13:32
10F：→ peterlee97: 馬歇爾計畫 此也是奠定美國在歐陸主導地位 所以高 但 01/25 13:32
11F：→ peterlee97: 杜魯門在國內評價不高 不然他就不會在後面沒出來選正 01/25 13:33
12F：→ peterlee97: 式的第二任了 01/25 13:33
13F：→ sdd5426: 杜魯門支持率最低時比水門案時的尼克森還低 不過那是因為 01/25 14:16
14F：→ sdd5426: 他羞辱麥帥 01/25 14:16
15F：推 Houei: 呼叫電台頭 01/25 14:36
16F：推 peterlee97: 就 韓戰的失敗 麥卡錫主義崛起的檢討 以及中國政策失 01/25 19:03
17F：→ peterlee97: 敗紅色中國崛起並與之對抗 還有國內事件 讓杜魯門去了 01/25 19:03
18F：推 moslaa: 維基有美國總統評價條目 01/25 21:48
19F：→ moslaa: 羅斯福跟杜魯門都有前十名，當然羅斯福更前面一些 01/25 21:49
20F：推 peterlee97: 那名次有看過 就大概第十名上下 以一個正式打贏世界大 01/25 22:38
21F：→ peterlee97: 戰的總統 這種歷史成就 我覺得算低啦 01/25 22:38
22F：→ amanda815625: 杜魯門的中國政策玩到中國全面赤化 01/27 02:45
23F：→ amanda815625: 說真的在當時也有被共和黨批評 01/27 02:46
24F：→ amanda815625: 老實說國民黨但凡多撐個幾年 01/27 02:46
25F：→ amanda815625: 國民黨如果能在中國大陸多撐幾年 01/27 02:47
26F：→ amanda815625: 國際局勢應該會有重大變化 01/27 02:47
27F：→ saltlake: 尼克森與季辛吉表示如果越南夠強大..... 01/27 08:58
28F：推 kingstongyu: 全金屬狂潮本來還有南中國呢~~ 01/27 13:38