作者jkwusun (鍵盤劍手)
看板historia
標題Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
時間Wed Jan 24 18:41:54 2024
: 但作為台灣的歷史教科書，我認為台灣人完全沒有理由需要多學 日本韓國越南史
: 這些內容併在世界史裡學就綽綽有餘了，完全沒有理由單獨劃出來多學
: 論地理直線距離，台灣離印尼泰國也沒比日本韓國更遠
: 為啥東亞史不包含印尼泰國，卻包含日本韓國?
因為實用性。
學習他國歷史地理可說是國際觀的基本，下一代國民對他國的歷史地理能有了解，
即能初步的理解他國人基本的精神結構，從而能理解他國人行為。
我們這代台灣人學習過大量的中國文史資料，雖然不少內容已經過時，
但對理解中國人的精神結構多少有點幫助。
但是面對貿易的對象或對手的日本韓國人的理解，我們這代的台灣人是嚴重不足的。
故學習東亞史特別是日韓歷史理由之一
就是日韓兩國未來作為貿易上的對手也好，國關上的同盟也好。
我們對日韓都需要有更多的了解。
這是地緣政治與國貿形勢產生的需求，和直線距離無關。
泰國印尼可見的三十年內不會是重要的貿易對手與國關盟友，
故我們需要我們下一代國民理解泰國與印尼的重要性相對低。
: 2.
: 東亞文化圈的情形與 歐洲文化圈 的情形差距極大
: 東亞文化圈基本上在十九世紀以前，就是中國單方面對周遭地區的文化輸出
: 日本韓國越南在十九世紀以前，對中國的文化經濟政治影響趨近於零
: 所以多學韓國越南日本的古代史根本沒有必要，
: 因為這些國家的歷史基本上只對自己有影響，對外界幾乎沒有影響
另一個理由，是可以從日韓越這三個被中國影響最深的國家歷史中，
看見它們是如何對應中國的影響的，以做為我國對應中國影響的參照。
比方說同樣是中國儒學的輻射，日本與韓國可以有何種不同的解讀？
同樣的，泰國印尼因為被中國的影響程度低，在這方面較不具備參考的價值，
故重要性較低。
以這個方向學習東亞史，
則能習得日韓越三國如何在中國這個強大他者的影響下建立自身的過程，
這個效果對於想把台灣人當中國人的人來說相對危險，
是以故很多人出來反對學習東亞史。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.75.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1706092916.A.325.html
※ 編輯: jkwusun (36.226.75.158 臺灣), 01/24/2024 18:56:12
※ 編輯: jkwusun (36.226.75.158 臺灣), 01/24/2024 18:59:15
1F：→ saram: 從前有人說:台灣人的"世界"只有美國日本兩國. 01/24 18:58
準確來說是美國日本中國，畢竟對二十世紀台灣影響最大的國家就是這三國。
不過因為我們這兩代台灣人被當成中國人教，有時會認知不到中國也是他者。
※ 編輯: jkwusun (36.226.75.158 臺灣), 01/24/2024 19:04:08
2F：→ saram: 我們鄰居菲律賓與韓國,就很少人談及.老人大半不知道韓國在 01/24 19:00
3F：→ saram: 日本的旁邊. 01/24 19:00
4F：→ saram: 我無聊找老人麻煩,他老是評論世局.我叫他畫出韓國的位置, 01/24 19:01
5F：→ saram: 他畫不出來.也不知道朝鮮半島有兩國. 01/24 19:02
6F：→ saram: 但對日本非常了解.都去過日本旅行. 01/24 19:02
7F：→ saram: 有人不知道中國有14億人口.不知道中國已經有人造衛星. 01/24 19:04
※ 編輯: jkwusun (36.226.75.158 臺灣), 01/24/2024 19:05:10
8F：→ saram: 我跟這種人談甚麼世界? 01/24 19:05
9F：→ a46911a149: 中古史跟近代史是兩回事 貿易根本不需要了解中古史 01/24 19:25
10F：→ a46911a149: 照你的說法東亞史怎麼沒包含美國史? 何況日韓都在少 01/24 19:27
11F：→ a46911a149: 子化 貿易佔比也沒你想像中的高 01/24 19:27
12F：→ a46911a149: 日本早就不是三十年前的那就日本了 01/24 19:29
國際觀就是要理解他國人民，而若要理解他國人民的精神構成，
顯然只學習近代史是不夠的，
以你我最熟悉的中國為例，消費降級與鄉村包圍城市是中國商戰中常採取的策略，
你若沒學過中古史，你就不會從農民起義的角度來分析為何中國人愛用這種策略。
而如果要包含中古史的話，照你說的併入美國史進來就有點尷尬了。
我大中華五千年自不必論，日本史也有2700年，美國介入亞洲是近200年的事，
請問您如何排這個課綱？
貿易佔比部分，比你想像的高，我國進口商品中日本排第二、出口商品中日本排第五
數據詳下方我回鹽湖先生的文章。
我知道治中國史者熱愛大格局大敘事，就不提最近日股漲到飛天的事了。
13F：推 peterlee97: 韓國史喔 不講外面 光是這裡就不知道多少人能夠明確 01/24 19:42
14F：→ peterlee97: 分辨高麗與朝鮮王朝是不一樣了 01/24 19:42
這就是我說的，我們這兩代台灣人欠缺對我們主要競爭對手的了解。
※ 編輯: jkwusun (123.192.203.60 臺灣), 01/24/2024 21:24:48
15F：推 leptoneta: 高麗和朝鮮分不出來?= = 01/25 01:01
16F：→ KYALUCARD: 笑死 高空打得啪啪響，還作為應對中國人的參照跟對想把 01/25 18:09
17F：→ KYALUCARD: 台灣人當中國人的人來說很危險 01/25 18:09
18F：→ KYALUCARD: 我換個角度一樣可以給你安個帽子說你要學習東亞史是想 01/25 18:10
19F：→ KYALUCARD: 恢復古代中國對東亞其他地區的影響力進而增加領土聲索 01/25 18:10
20F：→ KYALUCARD: 的正當性，台灣人這個小掌櫃幫大掌櫃當打手 01/25 18:11