※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言： : 代議政治被發明的時候 : 人類社會的科技還在很草創的階段 : 一個受過高等教育的通才菁英可以擔任議員帶領群眾 : 但是隨著工業革命 : 一個人能懂得東西越來越有限 : 通才菁英帶領群眾的理念早已過時 : 如果一個議員要做的決策有99%是自己不懂的專業 : 代議政治就顯得效率極低而且又欠缺專業 : 一開始立委設113席 : 科技複雜了數倍之後立委還是113席 : 應該廢除這種過時的政治制度 https://sayit.pdis.nat.gov.tw/speech/587142 唐鳳 我是正在寫一本書，應該也會在國內出版，叫做 《多元宇宙：協作技術與民主的未來》 。我會建議無論誰要幫忙對談、要幫忙寫，尤其裡面 第五章後面 可以看一下，裡面有一 些基本的想法，這個基本的想法，我想花一點時間介紹一下。 唐鳳 整個民主制度的挑戰是，人太多就沒有共同經驗，只能用一些同質化的，像是資本或者最 多的投票，等於一個是純量，這個是非常少的資訊量，如果要做有意義的審議、對話、共 同著作等等，一個房間裡最多是 100 多個人，所以我們之前的治理形式，不管是對之前 的 AI 或者是科技，一直都要在這中間取捨，但是 AI 出現之後，就可以往這個方向發展 ，像是我們可以透過 AI 去傾聽上萬人的這種聲音，在這個過程中可以綜合成新的聲音。 唐鳳 我們協助一個AI開源團隊，他們在密西根之前做了一個 pilot，他們請更生人——也就是 有經過監獄再出來的人——討論監獄系統，每個人不太可能講出真正很宏偉的政策建議， 但是當他們所有的這些錄影自動轉逐字，用這套「talk to the city」分析之後，裡面非 常好的這些政策建議浮現，他也可以自動去看到裡面哪句話，是哪個人在哪一秒鐘講的， 所以這些人被 misrepresent，也可以回來說這樣講，但不是這個意思。 ========================================================================= 唐鳳跟他的夥伴們就在研究，如何用AI彙整眾人想法形成公共政策。 但這有個很大的問題，這個AI演算的內部程序是由誰來設定或設計？ 唐鳳打著"開放政府、全民參與"的口號在招搖，結果呢？ 結果就是民眾普遍對唐鳳所帶頭的數位發展部相當不滿。 另外，大家知道唐鳳的脖子後面有刺青，是一個插槽。 https://imgur.com/AwXy7d8 他說，那個插槽刺青的是電影駭客任務被豢養的人類用來連結母體的插槽， 將來母體如果打造完成，他那個刺青的位置就可以直接連結了。 ..... 這就所謂的科技專業人士？呵呵。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.252.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1705366935.A.93B.html