作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題差點被奪走的中華民國
時間Fri Nov 17 11:20:32 2023
想當年，解放軍從萬惡國民黨政權解放了中國水深火熱的人民之後，
建國成功的賢達們開會決定新中國要用怎樣的國號。
毛太祖曰︰中華民國就挺好，不但彰顯我黨傳承了中山先生推翻
滿清建立民國的革命大業，還更便利繼承聯合國安理會五常的位置
，不香嗎? 何況人民也都習慣稱呼民國了，沒必要去改變這個習慣
云云。
「可惜」(或者說「還好」?)與會的同志與外圍組織首腦們眼光淺
短且滿心仇恨，一致認為中華民國乃萬惡資產階級走狗國民黨所專有
，我黨堅決不要，一定要自創一個新國號。至於無知的人民，就由我
黨好好教育就是了。
於是，中華人民共和國誕生了。然後中華民國繼續當聯合國安理會
五常之一。
假使當年中共更重視國際政治現實，而非被所謂的革命激情和個人
私怨蒙蔽理智，採用中華民國為新中國國號。那麼，逃竄到臺澎金馬
的國民黨蔣氏政權將如何處理國際上的「兩個中華民國」問題? 這時
候可沒有甚麼一個中國各自表述或者中國式中華民國還是中華人民共
和國一類的模糊空間了。
所以說，今天中華民國的國號依舊健在，要感謝中共那些開國的賢
達。
當然這也不禁讓人想像，如果當年左岸真的以中華民國為國號，那
麼當年聯合國席位之爭，我國會否因而更加被動? 另外，我國之後參
加國際活動，將以啥名號參加? 還能用中華臺北嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.67.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1700191234.A.C8F.html
1F：推 money501st: 根據當時檔案蔣中正曾經思考過改國號的問題 11/17 11:56
2F：→ money501st: 大概在退出聯合國前夕 畢竟他也知道退出不是好事 11/17 11:56
3F：→ money501st: 但是大概想不到要怎麼安撫那些跟他來台灣的人吧 11/17 11:56
4F：→ money501st: （也不算是檔案 應該說根據林孝庭跟汪浩的著作 11/17 11:57
5F：→ money501st: 他們去看蔣介石日記跟其他資料 11/17 11:57
6F：推 kons: 好奇原PO的資料哪裡來的？有任何書籍記載或資料嗎？ 11/17 12:30
7F：→ kons: 毛澤東讚成，其他人反對，是那些人？ 11/17 12:31
8F：推 money501st: 這故事蠻常聽說的不過好像也真的沒看過來源 11/17 12:33
9F：推 kons: 我查資料只有原本要採雙重國號，但被否決 11/17 12:34
10F：→ kons: 只是我想這裡畢竟是歷史專版，資料來源應該要注意 11/17 12:35
11F：→ kons: 到底毛澤東有沒有說過這些話，如果沒有就不該寫 11/17 12:35
12F：→ kons: 不應該自己杜撰這些內容 11/17 12:36
13F：→ kons: 還有應該盡量減少個人情緒描述 11/17 12:36
14F：→ kons: 我沒有找到毛說這些話的出處，可能有近似的 11/17 12:37
15F：→ kons: 但如果不是原文，就不應該用小說家口吻寫出來 11/17 12:37
16F：→ kons: 以上個人想法，如果原PO補上出處，我再行道歉 11/17 12:37
17F：→ kons: 當然，若你不是認真想聊歷史，以上內容八卦版更適合 11/17 12:39
19F：→ peterlee97: 黨史 寫的沒有到很小說 可以一看 11/17 17:26
20F：推 moslaa: 感謝樓上。真值得一看。 11/17 18:11
22F：→ moslaa: 這句很有渲染力 11/17 18:14
23F：→ moslaa: 革命勝利了，連國號也不敢改？ 11/17 18:14
對於此種主張，先賢王莽先生堅決表示同意。
24F：→ moslaa: 堅決主張光明正大地用中華人民共和國。 11/17 18:14
※ 編輯: saltlake (114.24.67.72 臺灣), 11/17/2023 19:05:37
26F：→ peterlee97: 話說 匪共的這段自陳引用 還是用在共慘黨官方宣傳網 11/17 20:55
27F：→ peterlee97: 站中 形同公然的切割與否認辛亥革命啊 笑了 11/17 20:56
28F：推 moslaa: 這個... 全面肯定辛亥革命是不可能的，原因也很簡單 11/17 23:51
29F：→ moslaa: 任何新起的政權，必然要痛罵前一個政權，不然其合法性 11/17 23:51
趙宋篡周自立，有怎麼著黑前朝嗎?
美國勾連外國以武力脫離大英帝國之後，有怎麼著黑大英嗎?
30F：→ moslaa: 從何而來。中共沒有全面否定，已經是意外地客氣了 11/17 23:52
31F：→ moslaa: 哪怕是上文中，與會者乍聽還是很肯定孫文，但其孫文形象 11/17 23:53
32F：→ moslaa: 在細節上很可能已經跟roc版本有出入了。這方面有一篇文 11/17 23:54
33F：→ moslaa: 寫得很好，樓上不妨參考看看。 11/17 23:55
※ 編輯: saltlake (114.24.67.72 臺灣), 11/18/2023 00:55:48
35F：推 peterlee97: 中共對於老孫的評價很奇怪 好像把他供起來 但只是供起 11/18 02:09
36F：→ peterlee97: 來 他的論述與邏輯（國共合作）全部魔改 11/18 02:10
很正常啊。
猶太教、天主教(基督舊教)、基督教(基督新教)，它們都以耶和華為唯一真神崇拜之，
但是它們描述的耶和華一致嗎? 承認的天啟(即耶和華聖經)就不同了。
伊斯蘭教和前三者的每一個就更不同了。
※ 編輯: saltlake (114.24.67.72 臺灣), 11/18/2023 04:28:38
37F：→ arcangel: 中華民國和中華人民共和國都不是國家的名稱.中國才是. 11/27 00:20
38F：→ arcangel: 兩者都是政府名稱. 對岸也表示了中華人民共和國是對中 11/27 00:21
39F：→ arcangel: 華民國的『政府繼承』是繼承中華民國政府的政權,是主張 11/27 00:24
40F：→ arcangel: 中華民國政府已死, 而生前留下的遺跡不必否認其存在. 11/27 00:25