※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 明代寶鈔之所以失敗，最根本的問題在於「打從一開始，寶鈔就是用來斂財的」 : 準備金不足、濫印寶鈔、國力強弱那些都不是重點 : 朱元璋發行寶鈔就只是想搜刮民間財富而已 : 明朝只准百姓拿錢換寶鈔，不准拿寶鈔跟政府換錢 : 然後朝廷發薪水都是發寶鈔，自己收上來的都是真金白銀、實體貨物 : 百姓不是笨蛋，讀書人跟商人也非白癡 : 朝廷在幹嘛、想幹嘛，大家都看得清清楚楚、明明白白 : 簡單來講，明代的寶鈔體系，打從一開始就不是為了金融體系而發行的 : 是皇帝們為了斂財、為了搜刮財富而發行的 古代政府的貨幣政策本來就是跟稅收/餉銀等體系密切綁定， 因為這是運行基礎。 例如對於鑄幣，用現代觀點直覺會想到， 是政府為了貨幣流通量之類的問題， 但其實就只是一種變相的稅收。 要說他是斂財、搜刮財富，當然也沒錯， 但要知道這跟收稅其實就一樣的東西。 回到大明寶鈔，其實朱元璋並不是沒有其他選項， 但他選擇並試圖維繫紙鈔， 恐怕是因為他認為這總體上是一個更有益更有效率的選項。 整個國家都是他的的情況下， 單純想多掙錢，不需要搞這套可能賠本賠信用的買賣。 。。。 大明寶鈔失敗的問題我有些待驗證的不成熟想法， 首先是環境不對口，紙鈔體系適用於更有金流與貿易需求的社會， 從中會獲得商業主體用戶參與的比例與必要性， 進而支持其穩固。 但大明試圖塑造的是一個農業掛帥的社會， 他步子邁得太大，並把紙鈔用來支撐一套行政體系， 這是拿紙鈔優勢最弱的一環去碰壁。 等於觸碰了惡性通膨的一個關鍵起點之一。 大家都看衰這貨幣，都不想使用， 透過行政手段強制又更加深這種不信任。 這其實是到了今天經濟體系都沒法徹底解釋的領域， 在各種近現代國家都能出現失敗操作， 更何況對於那個全新未知的時代， 沒有理論支持、也沒有適當環境。 最後自然變成一個中央集權下的大規模社會實驗。 再進一步比較，可以說，跳脫金本位的美金才是這個大明寶鈔的對照組， 但美金之所以可以跨國流通並獲得體系的穩定度， 是因為整個國際貿易的成熟，與既有金本位信任下的繼承， 再加上美國實質國力/軍力的保證， 而大明甚至跟周遭朝貢國的互動，都不能有效施加實質影響力， 結果看到的就只是，靠一個新興農業王朝的信用支撐的紙幣， 失敗可想而知。 (蒙古最盛期，相較之下有適合一點的環境，但因為其他因素無法持續。) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1698929629.A.9DF.html