作者Aotearoa (長白雲之鄉)
看板historia
標題[分享] 昭和6年 勝山吉作《臺灣紹介最新寫真集》
時間Thu Oct 12 22:08:44 2023
: → saram: 教科書是政治妥協.但最好玩的是全民遺忘日本人幹過的惡事. 10/12 20:15
: → saram: 而放大加工讚美日本幹過的好事. 10/12 20:15
: → saram: 你看過YT上有很多日殖時台灣的建築寫真,美崙美奐. 10/12 20:17
: → saram: 但是,你找不到一楨台灣農民的住家照. 10/12 20:18
: → saram: 而當時有近六百萬農民.是日本照相師不拍農家嗎? 10/12 20:19
: → saram: 心理醫師常提:有意的巧合.按快門,取捨舊照片,皆是有意為之. 10/12 20:21
: → saram: 有意無意,皆為心鬼. 10/12 20:22
雖然我看不太懂你想表達什麼
想表達因為你只看YT那些人家想讓你看的東西，沒有自己去找嗎？
或想批評那些人只取好的出來，壞的就不提？你所謂的「放大加工讚美」有意為之？
或是想表達 建築寫真美輪美奐 代表好的？
台灣農民的住家照 代表壞的？
那又如何？為什麼只吃別人餵你吃的東西？
既然這樣，那就自己去找，找得到啊
↓
國立臺灣歷史博物館 典藏網
昭和6年 勝山吉作《臺灣紹介最新寫真集》
https://collections.nmth.gov.tw/CollectionContent.aspx?a=132&rno=2001.008.0007
你說的台灣農家照
取其中幾頁：
https://i.ibb.co/4fNYnMX/001.jpg
https://i.ibb.co/3BZ3PSJ/002.jpg
https://i.ibb.co/881wnkS/003.jpg
https://i.ibb.co/RhsyfND/004.jpg
我不覺得這些農家照有多醜，
醜到讓那些你所謂的「有意為之」的人故意捨棄的程度
反而覺得很古樸啊
簡單來說就是：隱瞞這些要幹嘛？
附帶一提，這本寫真集很讚
三百多頁，各位可以翻翻看，擁有實體書一定很爽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.110.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1697119727.A.27B.html
1F：推 moslaa: 我不禁笑到手抖，其實我剛吃晚餐，好險吃完，不然筷子 10/12 22:17
2F：→ moslaa: 可能要掉到地上 XD 10/12 22:17
3F：→ moslaa: 我早幾年也跟S板友差不多想法，但慢慢覺得，抱怨有用嗎？ 10/12 22:19
4F：→ moslaa: 慢慢明白過來，對於現狀的不滿，最終永遠只有兩個選擇 10/12 22:19
5F：→ moslaa: 1. 收聲，乖乖吞下 10/12 22:20
6F：→ moslaa: 2. 自己動手解決自己眼中的問題 10/12 22:21
7F：→ moslaa: 可能算扯到政治，我覺得這種抱怨對手陣營說法偏頗/雙標 10/12 22:22
8F：→ moslaa: 什麼的，藍綠都有，但我個人感覺，雖然也滿不想承認 10/12 22:23
9F：→ moslaa: 但藍色比例高一些 XD 10/12 22:24
10F：→ moslaa: 總之，我建議諸君(尤其s板友)趕快去FB找一個叫 徐宗懋 10/12 22:25
11F：→ saram: 當然你看不懂.不把台灣人當人的高級天龍人不會承認. 10/13 19:00
12F：→ saram: 誰抱怨了?你被羞了? 10/13 19:01
13F：→ Aotearoa: 邏輯支離破碎，我當然看不懂 10/13 19:12
14F：→ saram: 我就是故意拉出題目呀.這樣大家才注意到這些關鍵. 10/13 19:35
15F：→ saram: 幾十年來我看到不少評論說台灣戰略地位重要喔.. 10/13 19:35
16F：→ saram: 真的?於是我一直看百年來,有關台灣戰略地位到底幫了哪個 10/13 19:36
17F：→ saram: 國家?沒有,一個都沒有.連毛澤東在金門砲戰後放棄攻台準備. 10/13 19:37
18F：→ saram: 接下來鄧小平說一國兩制.全力發展經濟.果然中國耀上霸權舞 10/13 19:39
19F：→ saram: 台.中國根本不想統治台灣,沒有台灣中國照樣富強.是不是? 10/13 19:40
20F：→ saram: 但到今天台灣人還看不懂為什麼中國故意放水.還在吹第一島鏈 10/13 19:41
21F：→ saram: 美國也幫台灣人吹捧.其實他們連F16都不想賣了.(用不到) 10/13 19:42
22F：→ saram: 這就是台灣人對中國的無知,以為自己很重要,來誘惑美國照顧. 10/13 19:43
23F：→ saram: 尤其對日本的媚眼更是拋不停.以為日本會挺台灣到底. 10/13 19:45
24F：→ saram: 連核廢水問題都挺日本了. 10/13 19:46
25F：→ saram: 就差沒當眾喝福島的排放水. 10/13 19:47
26F：→ saram: 這日子軍機轟轟飛來飛去,代表福建那邊共機又來中線問候 10/13 19:49
27F：推 want150: 謝謝原po，與其爭論意識形態上的東西，不如點進去看看 10/13 19:49
28F：→ saram: 我睡得很安穩.希望你們別失眠.這就是讀歷史讀通的好處. 10/13 19:50
29F：→ want150: 我覺得分享的第一張很有熱帶的農村風情 配上黑白色調 10/13 19:50
30F：→ want150: 很有時代感 我覺得很有歷史上的意義 10/13 19:50
31F：→ Aotearoa: 從農村照扯到一大堆，夠不夠支離破碎？ 呵 10/13 19:55
32F：→ Aotearoa: 有三百多張，各方面的主題都有，可以看一看 10/13 19:56
33F：→ saram: 你不懂我意思?我是說收集成冊(或YT影片)滿滿是城市照片(昭 10/13 20:01
34F：→ saram: 和年代拍的)雜貨店都有,但是居然沒一張農民居所照片? 10/13 20:02
35F：→ saram: 文字裡強調日治時代的道路,房舍.難道農村不算日本國統治的? 10/13 20:04
36F：→ saram: 後來我是在其他管道零散找到.而且拍攝年代也都光復多年了 10/13 20:05
37F：→ saram: 這就很有趣,有,居然不入選?有意的巧合.(心理學家說) 10/13 20:06
38F：→ saram: 後來連日本攝影家拍的原住民草屋照都看見了. 10/13 20:07
39F：→ saram: 可見攝影師的用心. 10/13 20:07
40F：→ saram: 最近看小粉紅視頻強調中國現代社區大樓等美崙美奐. 10/13 20:08
41F：→ saram: 我一看,這不是爛尾樓嗎?(幾年前我就注意到了) 10/13 20:09
42F：→ saram: 人同此心啊.老梗啊. 10/13 20:09
43F：→ Aotearoa: 那我沒說錯啊，本篇內文第三行 10/13 20:10
44F：→ Aotearoa: 那就如我內文所說的：「那又如何？」 10/13 20:11
45F：→ Aotearoa: 想看什麼自己找，不要只看別人想讓你看的東西 10/13 20:11
46F：→ saram: 是的,你說得對.要自己找.但我就趁這觀賞機會也分析一下 10/13 20:15
47F：→ saram: 作者之"用心".我看過日本攝影師上山下海拍來的珍貴影像 10/13 20:15
48F：→ saram: 主要是原住民的,他們用心純良,呈現真誠一面. 10/13 20:16
49F：→ saram: 但他們不是編書或製作影集者. 10/13 20:17