作者DCHC (純愛基本教義派♥)
看板historia
標題Re: [觀點] 昭和天皇陛下是中國的末代皇帝
時間Sat Sep 9 04:50:26 2023
[del.]
: 推 moslaa: 我嘴砲一下你也這麼認真查文獻打我 09/07 09:27
: → moslaa: 你還有良心嗎? 09/07 09:28
: → moslaa: 你還是慈悲為懷的基督徒嗎? 09/07 09:28
: → moslaa: 這世界太艱難了,我偶爾也想嘴砲 09/07 09:29
: → moslaa: 沒想到馬上被人認真對付 09/07 09:29
: → moslaa: 還是基督徒 09/07 09:29
: → moslaa: QQ 09/07 09:29
你這段回應,就是
美國海軍上將John Christopher Aquilino
與中國共產黨人民解放軍少將YIN ZHONGLIANG的對話。
Preserving a Legacy of Liberty and Peace in the Indo-Pacific
https://www.ncuscr.org/podcast/indopacom-aquilino/
中共人民解放軍少將問美國海軍上將一個軍事問題:什麼是戰略競爭?
美國海軍上將回答:自由、和平、人權與rule of law。
美國海軍上將認為中共的憲政思想不是自由、和平、人權與rule of law,
因此發生戰略競爭。
這是中共與美軍的思想差異,而且與你的回應有關。
Rule of law 的意思,不是希臘與羅馬人民說的自然法,也不是城邦民主,
而是因為聖經的十誡所產生的憲政思想。
因為法律不會自然產生,法律只是被決定的管理規則。
人民會決定人民國家的法律,
而創造宇宙與人的造物主,決定了道德法律與物理法律,
所以人應該服從造物主決定的道德法律:十誡,人民決定的法律也應該服從十誡。
因為中國共產黨不服從十誡,因此與服從十誡的美軍,
對於rule of law 有不同的解釋,解放軍認為民主是任何人可以任意決定法律,
而美軍認為任何人不可以任意決定法律,應該有單一判斷標準。
單一判斷標準是rule of law 的意義,但是任何人皆不應該認為自己可以決定這個
判斷標準,因為從道德與科學來說,只有造物主可以決定判斷標準,也就是正義。
因此,推薦你讀John Rawls的《正義論》第一版。
求神憐憫我們的錯誤,感謝神賜給我們幸福平安。
--
▇▃▁__◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤
▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊
◣▏ ▋● ▃◣ ▎|▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅
◤ /▎/ ▋/▉▊◣ \\
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.225.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1694206229.A.41D.html
※ 編輯: DCHC (36.224.225.163 臺灣), 09/09/2023 04:55:43
1F:推 Nakata0911: 這東西 就是法律系在講的「一般法律原則」? 09/09 09:21
2F:推 moslaa: ^^ 這書滿有名 雖然原書我沒看過。感謝推薦。 09/09 10:36
3F:推 aresjung: 十誡說:不可殺人,美軍:? 09/09 12:10
4F:推 bellas: 宗教自由寫在美國憲法裏 美國是以移民爲主的國家 09/09 12:26
5F:→ bellas: 美國信啥教的人都有 09/09 12:29
6F:→ bellas: 拿美國人來舉證宗教那出發點就有問題 美國是以移民爲主的 09/09 12:31
7F:→ bellas: 國家 09/09 12:31
8F:→ bellas: 更何況是ㄧ個美國軍人 您知道軍人最重要的是啥嗎? 09/09 12:36
9F:→ bellas: 2021年統計數據美國有29趴的人無宗教信仰 十誡? 09/09 12:37
10F:→ bellas: 美國憲法明定宗教自由 禁設國教 09/09 12:39
11F:推 moslaa: 我很久以前看一些1960年代的老好萊塢電影,以及寫在美國 09/09 12:40
12F:→ bellas: 美國建國採政教分離的政體 就是因爲殖民時期不信基督教的 09/09 12:41
13F:→ moslaa: 19世紀的小說,裡面如果出現自稱 沒有宗教信仰 OR 屬於 09/09 12:41
14F:→ bellas: 人堆被迫害 09/09 12:41
15F:→ moslaa: 懷疑論派(指懷疑上帝是否存在),劇情裡面都是屬於特立獨行 09/09 12:41
16F:→ moslaa: 被眾人指指點點與猜忌的角色 09/09 12:42
17F:→ bellas: ㄧ堆猶太人跑去美國就是在美國宗教自由 09/09 12:42
18F:→ moslaa: 從這裡可見一直到二十世紀中期為止,美國濃厚的宗教氣氛 09/09 12:42
19F:→ moslaa: 你可以信仰自由,但你說你沒有信仰的話....... 09/09 12:43
20F:→ moslaa: 而這種事情,現在根本不值得一提,甚至現在如果劇情裡面 09/09 12:44
21F:→ bellas: 不可否認 基督教依然強勢 但總比在歐洲好多 09/09 12:44
22F:→ moslaa: 出現有強烈宗教信仰的人,有很高機會是反派,至少也是腦子 09/09 12:44
23F:→ moslaa: 不正常的人了。從這邊可以看出,社會風氣的轉變。 09/09 12:45
24F:→ moslaa: 不只宗教信仰,黑白問題也是,二十世紀中期,好萊塢還能 09/09 12:46
25F:→ moslaa: 拍些探討黑白結婚是否可行的電影,最著名的 誰來晚餐 09/09 12:46
26F:→ moslaa: 現在啊,先不管現實黑白通婚比例如何,至少電影小說裡面 09/09 12:47
27F:→ moslaa: 誰敢質疑黑白通婚啊。這也是美國社會風氣轉變的具體顯示 09/09 12:47
28F:→ bellas: 法律可以馬上定 腦袋要時間慢慢來 09/09 12:48
29F:→ dosoleil: 法國的政教分離是不能表現宗教誒 美國宣誓就職至少還能 09/09 14:19
30F:→ dosoleil: 帶自己的經典 09/09 14:19
31F:→ fw190a: 就只是法治的意思吧。而且是古典希臘就有的說法 09/09 14:40
32F:推 ZMittermeyer: 靠你說得真好 直接點破長期以來人文主義法律學者 09/10 10:55
33F:→ ZMittermeyer: 那邊繞來繞去說不清楚的重點 09/10 10:56
34F:推 ZMittermeyer: 大家都覺得DCHC是怪人 只有我發現他微言大義!! 09/10 11:06
35F:→ saltlake: 樓上趕緊跪下受戒入教 09/10 11:58