作者MoreLight (大文)
看板historia
標題[請益] 為什麼緬甸與印度都被劃分成英屬印度呢？
時間Mon Jul 17 23:42:30 2023
之前看到英屬印度的地圖滿驚訝的，因為發現當年英屬印度的範圍其實包含緬甸與印度，
而首府設於居兩者中間的加爾各答。
緬甸與印度在英國殖民者來之前就是屬於不同的文化與王族手上了，為什麼這兩塊這麼大
的地方卻要劃一起？但馬來亞與新加坡卻可以分開呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1689608552.A.F3D.html
1F：推 zeumax: 馬來亞半島原本有其他的海峽殖民地，淡新加坡獨特的城市地07/17 23:49
2F：→ zeumax: 位與其他海峽殖民地不同，二戰後才沒第一時間併入馬來亞聯07/17 23:49
3F：→ zeumax: 邦07/17 23:49
4F：→ zeumax: 英屬印度收到日本入境的狀況比較少07/17 23:50
5F：→ zeumax: 印度也是屬於比較封建制度的形式達成07/17 23:50
6F：→ zeumax: 所以他是統治的一大片並不需要特別的制度去管理07/17 23:51
非常感謝解說！
7F：→ saltlake: 為何畫在一起? 大英不想設太多行政機構管理07/17 23:54
8F：→ kkStBvasut: 最早連新加坡也是英屬印度07/18 03:45
※ 編輯: MoreLight (101.136.100.243 臺灣), 07/18/2023 07:29:27
9F：推 iamoldtwo: 懶 07/18 10:05
10F：→ gfabbh: 加爾各答不就英國在遠東南亞的基地嗎？ 07/18 10:37
11F：→ gfabbh: 大英的殖民帝國那麼大，自然會產生幾個殖民行政的中心城市 07/18 10:39
12F：推 A6: 其實我就覺得和S 大和I大說的那樣 07/18 12:33
13F：→ chrischiu: 誰說馬來西亞與新加坡分開？二者都屬於英屬馬來西亞 07/18 12:58
14F：推 leptoneta: 樓上是哪個平行世界? 07/18 13:48
15F：→ leptoneta: 新加坡原屬海峽殖民地 二戰後才加入馬來亞 07/18 13:49
16F：→ chrischiu: 英屬馬來亞包含海峽殖民地，維基查一查就知道了 07/18 20:37
17F：→ saram: 新加坡與馬來亞要分開看.你那個"馬來西亞"在新馬合併聯邦 07/18 20:53
18F：→ saram: 時,才改名的."馬來亞"+新加坡+西馬諸邦(北婆羅洲)=馬來西亞 07/18 20:55
19F：→ saram: 馬來亞1957年獨立建國.此時英國還統治新加坡,文萊等國. 07/18 20:56
20F：→ saram: 各地有英國派任的長官.但新加坡一直沒有蘇丹. 07/18 20:58
21F：→ saram: 直到新加坡(當時市政廳領導為李光耀 07/18 20:59
22F：→ saram: 想到聯合文萊古晉等英屬殖民地一齊加入大馬聯邦. 07/18 21:02
23F：→ saram: 所以本來新加坡與馬來亞不是同一塊的. 07/18 21:03
24F：→ saram: 日軍打下緬甸卻不肯越界去印度追擊英軍,也是政治考量. 07/18 21:04
25F：→ saram: 日本要搧動印度獨立的.不想讓印度人和英國太好. 07/18 21:05
26F：推 milk7054: 就跟非洲畫四四方方國境一樣，殖民政權哪管你差異性？ 07/19 07:03
27F：→ saltlake: 不! 殖民政權被迫離開之前可是很注重種族差異性 07/19 08:08
28F：→ saltlake: 所以離開前對新獨立各國的劃分才能針對此點留下潛在紛爭 07/19 08:09
29F：→ A6: 例如 把天主教 和穆斯林畫在一起 XDDD 07/19 09:09
30F：推 kkStBvasut: 廣東省福建省也是故意塞了不同民族的人 分而治之 07/20 05:09
31F：→ saram: 英國是殖民老手.不像日本粗暴,蠻橫. 07/20 07:09
32F：→ saram: 英國人以夷制夷,讓殖民地傳統領袖管自己人. 07/20 07:10
33F：→ saram: 統治香港百年,放任港人自治,好壞不關他的事. 07/20 07:11
34F：→ saram: 他們只要撈錢就好. 07/20 07:12
35F：→ saram: 他們貪婪,奸詐,但不暴虐. 07/20 07:14
36F：→ saram: 香港人對英國印象還不錯. 07/20 07:16
37F：→ gary76: 香港人對英國人印象不錯是72年後的事，在這之前英國人就是 07/20 10:35
38F：→ gary76: 混蛋，純的 07/20 10:35
39F：推 leptoneta: 沒有比較 沒有傷害 07/20 11:57
40F：→ A6: 主要是香港 英國是真不想還 想用民意來對抗回歸 07/20 20:22
41F：→ A6: 香港民主進程的躍進 反而是柴契爾夫人跌倒之後開始 07/20 20:22
42F：→ saram: 香港人的不幸從割讓起算.香港人一直在英殖民地成長,他們 07/21 20:47
43F：→ saram: 有自由而沒民主.當然比起中國內地好很多,沒好挑的. 07/21 20:48
44F：→ saram: 但是中英港澳回歸協議只保證舊制(50年不變） 07/21 20:49
45F：→ saram: 完全封死了未來民主道路. 07/21 20:49
46F：→ saram: 這很簡單理解.中國認為割讓前港人沒民主(清朝)割讓後 07/21 20:51
47F：→ saram: 英國也不允許民主選舉,那50年不變就是說回歸後也沒民主. 07/21 20:52
48F：→ saram: 但英國殖民統治也不可能讓港人有民主政治.(不就獨立跑了?) 07/21 20:53
49F：→ saram: 所以彭定康只是講幹話就離開了. 07/21 20:53
50F：→ saram: 你推銷民主很棒.但你當政時有推行民主嗎? 07/21 20:54
51F：→ saram: 根本偽善到家了. 07/21 20:55