作者HarunoYukino
看板historia
標題Re: [請益] 光復後的原日本政府台籍公務員去哪了
時間Sat Jun 17 11:36:22 2023
※ 引述《BABYINCAR (一覺不醒青年)》之銘言：
: 請問一下
: 光復前應該有一些台籍公務員或公醫
: 但光復後都只知道國民政府大員接管
: 但原有的中下級公務員
: 他們跟著日本人去日本嗎
: 還有像是銀行職員
: 是也跟龍瑛宗一樣 因不懂國語而被開除
: 直到後來才回金融界嗎
盟軍的規定是只要是日本人都得滾。就算是技術人員最後也是得滾。
事實上，大多本省人公務員都有留用
張若彤在這部份寫得很多破除228謠言的文。
https://newrocreport.org/archives/2884
當年中華民國派來接收台灣的外省籍官員，都是與日本有深厚淵源的人，與說日語的台灣
人溝通，完全無障礙。陳儀本身更是如此，他不但早年留學日本，娶了日本太太，他在來
台灣之前的福建省主席任內，
就飽受輿論攻擊他「親日」。任台灣行政長官時，還因為留
用日本人太多、又把日本時代的台籍官僚（含警察）大部保留了下來，被台灣人一狀告到
蔣介石那邊，說他重用日本人、歧視台灣人。
對滿是日本風的臺灣，充滿著排斥與歧視的心態的，主要是兩種人，第一是當時的本土派
，特別是在日本時代大受迫害的本土左派。第二，則是堅定的親日份子，他們看不慣那些
原本在日本政府服務、卻跑去中華民國繼續做官的叛徒。
(中略)
相較於日本統治時代的五十年，台灣人擔任公職的比例，無論是高中低階，在中華民國時
代的第一年都是瞬間爆量。日治末期，台籍僅佔整體公務員的55.53%，這個數字到了二二
八事件當時，已經來到了72%。
國語、中文不好沒關係，只要肯學，陳儀大量開辦了在職中文補習。此外，當時的政府公
報都是中文、日文雙語發布。
反而是因為當年公務員待遇不好又經常欠薪，大量的台灣人
寧可待在民間也不願意繼續擔任公務員，這個現象最明顯的是在醫務人員，還引得長官公
署發布署令，棄職或違法兼職的醫務人員，不發給開業執照。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.186.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1686972984.A.CF6.html
※ 編輯: HarunoYukino (114.37.186.177 臺灣), 06/17/2023 11:37:20
1F：推 moslaa: 印象中，同一個人還考證過，當時因為急需用人06/17 11:53
2F：→ moslaa: (畢竟政府不可能靠陳儀一個人就運作起來)06/17 11:54
3F：→ moslaa: 所以已經予以通融，先留下人再說。印象中他的說明大概是 06/17 11:55
4F：推 moslaa: 比如 類似位階的職位，可能ROC規定要大學才能聘 06/17 11:57
5F：→ moslaa: 但在台灣那個職位在日本時代是高中畢業就可以06/17 11:58
6F：→ moslaa: 這時會通融讓那個台籍公務員繼續在位。06/17 11:59
7F：→ moslaa: 另外年資也照算。06/17 12:00
8F：→ moslaa: 不過，現在台灣獨立是主流，不把前朝打成萬惡06/17 12:02
9F：→ moslaa: 什麼都亂搞，這樣做，方便取得大義名分。我很體諒啦 笑 06/17 12:03
10F：→ hgt: 呵!! 我覺得爭這些名詞沒啥意義!!! 不然你去查波士頓大屠殺 06/17 14:25
11F：→ hgt: 死幾個人??? 要不要請美國人正名一下，不要污衊英國紳士??06/17 14:26
12F：→ hgt: 重點都是一直在於事件本身代表意義，爭死幾個誰先動手06/17 14:27
13F：→ hgt: 都是政治運作而已 06/17 14:27
14F：→ saltlake: 嗯嗯嗯，名詞沒意義。史料顯示台灣公務員比例陡升 06/17 15:18
15F：→ saltlake: 哪個名詞沒意義? 臺灣? 公務員? 06/17 15:19
16F：推 Ariettina: 不管啦 台灣價值說你屠殺就屠殺 大人快鍘他06/17 16:01
17F：→ hgt: 本來就是阿，受害人定義呀!!! 不然波士頓是啥大屠殺?? 蝦??06/17 17:02
18F：→ hgt: 既然波士頓是大屠殺，那228當然能定義是屠殺!!!!!06/17 17:02
19F：→ saltlake: 本文討論標的在於戰後台灣公務員比例，與二二八何關? 06/17 17:16
20F：→ HarunoYukino: 平常說打假，但是政治正確就可以造謠呢 06/17 17:55
21F：→ moslaa: 呃，是不是"大"，這很主觀，我建議找外國前例當參考06/17 17:59
22F：→ HarunoYukino: 受害者也分369等的，像吳伯雄那樣是沒資格說的對吧06/17 17:59
23F：→ HarunoYukino: （笑）06/17 17:59
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.40.46 臺灣), 06/17/2023 17:59:29
24F：→ moslaa: 如果波士頓事件美國認為是大屠殺，那模引用前例 06/17 17:59
25F：→ moslaa: 說228是大屠殺，自然有道理。 06/17 18:00
26F：推 wittmann4213: 民國八十幾年的時候，沒有年輕人在立志畢業後當公務 06/17 18:15
27F：→ wittmann4213: 員的，現在是經濟衰退了，不然以為以前的公務員是什 06/17 18:15
28F：→ wittmann4213: 麼人人搶著當的肥缺喔？ 06/17 18:15
29F：→ saltlake: 去問老一輩人就知道，國內幾十年如一日。經濟好就嘲笑 06/17 22:08
30F：→ saltlake: 公務員只領薪水沒路用；經濟不好就臭罵公務員沒路用還 06/17 22:09
31F：→ saltlake: 領高薪 06/17 22:09
32F：→ saltlake: 更正:前半句是公務員領低薪沒路用 06/17 22:09
33F：→ saram: 有些人是無法更換的.如基層警察,公所辦戶籍人員,國小教師 06/19 04:37
34F：→ saram: 合作社(銀行)經理,大工廠高級技工,林務局技工,原住民頭目 06/19 04:38
35F：→ saram: ....就算軍政府統治,也需要他們. 06/19 04:39
36F：→ saram: 還有當時台電水力電廠,日本技師們不是基層員工可取代的. 06/19 04:42