作者tmen520 (廢文王)
看板historia
標題[請益] 納粹跟武士道哪個比較殘暴
時間Sat Jun 3 23:55:06 2023
二戰時的猶太大屠殺跟南京大屠殺
先不論殺死的人口數量，各位覺得哪個殘暴程度較高？
另外我蠻想知道這兩個屠殺除了用毒氣毒死跟用槍射死，還用了什麼方法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.13.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1685807710.A.B6C.html
1F：噓 wittmann4213: 你這問題滿廢的，還有猶太大屠殺跟納粹意識型態有關 06/04 00:23
2F：→ wittmann4213: ，但南京大屠殺要說起來，大規模殘殺平民跟武士道沒 06/04 00:23
3F：→ wittmann4213: 直接關系。 06/04 00:23
4F：→ saram: 德國人屠殺沒有追求快感.所以用瓦斯,兵士眼不見為淨. 06/04 00:37
5F：→ saram: 納粹黨考慮士兵心理健康,因為士兵殺平民違反戰爭公約. 06/04 00:38
6F：→ saram: 但日本兵屠殺與軍部命令無關.是少數軍官變態心理造成. 06/04 00:40
7F：→ saram: 後來大量殺平民的事例就少了.軍部調查後,天皇之弟也對此不 06/04 00:43
8F：→ saram: 滿. 06/04 00:43
9F：→ saram: 德國人是執中央行政策,很單純.日本則是中央沒政策,任由軍人 06/04 00:45
10F：→ saram: 創意發揮. 06/04 00:46
11F：→ saram: 後來日本軍進步了,在新加坡把近萬人丟海處理.找不到屍體. 06/04 00:48
12F：→ saram: 這樣說來比較詩意浪漫. 06/04 00:49
13F：→ saram: 你喜歡那一種? 06/04 00:49
14F：推 moslaa: 人貴自知 廢文王無誤 (笑) 06/04 00:54
15F：→ tmen520: 感謝saram 哥的回覆，你的敘述很淺顯易懂。 06/04 10:17
16F：噓 Aotearoa: 標題這兩者相比是有什麼毛病嗎？ 06/04 19:16
17F：推 Qrose: 我覺得都沒有魏晉南北朝、唐末、五代十國的軍人可怕 06/05 20:02
18F：→ tmen520: 我有問你中國歷史嗎？沒有就不要亂扯好嗎 06/06 11:52
19F：→ tmen520: 下次問你鼻涕跟洨哪個比較好吃你是不是就回答大便比較好 06/06 11:52
20F：→ tmen520: 吃？ 06/06 11:52
21F：噓 greeddeer: 樓上你問這種問題還嫌棄別人的回答是怎樣...... 06/09 20:38